Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-549/2014
Дело № 2-549/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Заполярный
10 июля 2014 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.
при секретаре Капустиной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение <адрес> к Мусиной Е.Ю., Селеникиди Д.Ю. и Селеникиди А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
МУП «Жилищный сервис» обратилось в суд с иском к Мусиной Е.Ю., Селеникиди Д.Ю. и Селеникиди А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование иска указало, что ответчица Мусина Е.Ю. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы члены семьи нанимателя Селеникиди Д.Ю. и Селеникиди А.Ю. В связи с неполной и несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг в период с *.*.* по *.*.* по квартире образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
На основании ст.ст. 309 и 678 ГК РФ, ст.ст. 153, 154 и 155 ЖК РФ просит взыскать солидарно с ответчиц задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.
Ответчицы возражений на иск не представили.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчица Мусина Е.Ю. в суд не явилась. Судебные повестки, дважды направленные по месту ее регистрации, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Поскольку место пребывания ответчицы суду не известно, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
Ответчица Селеникиди А.Ю. в суд не явилась, извещена путем вручения судебной повестки ее сестре Селеникиди Д.Ю. для последующей передачи. Поскольку на основании ч. 2 ст. 116 ГПК РФ ответчица считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом она не сообщила суду об уважительных причинах неявки, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Ответчица Селеникиди Д.Ю. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчица не сообщила суду об уважительных причинах неявки, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что ответчицы с *.*.* зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нанимателем которой является Мусина Е.Ю.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются справкой по форме № (л.д. 6).
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами.
В соответствие с п. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст. 678 и 682 ГК РФ и ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ.
В силу п. 2 ст. 672 ГК РФ и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем, а также несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что Селеникиди Д.Ю. и Селеникиди А.Ю., как следует из справки по форме № являются сестрами нанимателя квартиры и зарегистрированы с ней в одном жилом помещении, суд приходит к выводу, что они являются членами семьи нанимателя, в связи с чем все ответчицы несут солидарную ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг.
Ответчицами не оспаривается, что истец в период с *.*.* по *.*.* являлся управляющей компанией, осуществляя техническое обслуживание жилищного фонда и предоставляя в него коммунальные услуги. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом итогов голосования и решения от *.*.* (л.д. 16, 17).
Из представленной истцом расшифровки лицевого счета № следует, что ответчицы имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>. (л.д. 7 - 10).
Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчицами не оспаривается.
Сведений о том, что в указанный период времени ответчицы имели льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.
Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, принимая во внимание, что ответчицы не представили суду доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиц солидарно в пользу истца.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 4), т.е. по <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования МУП «Жилищный сервис» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мусиной Е.Ю., Селеникиди Д.Ю. и Селеникиди А.Ю. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение <адрес> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Мусиной Е.Ю., Селеникиди Д.Ю. и Селеникиди А.Ю. (с каждой) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение <адрес> понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчицы вправе подать в Печенгский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Е.В.Карташов
