Решение от 10 июня 2014 года №2-549/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Город Саянск                                                                                     10 июня 2014 года
 
    дело №2-549/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Меренкова Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Иркутского отделения <номер изъят> к Лебедеву А. А.чу о взыскании задолженности по кредиту из стоимости наследственного имущества, а также судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Лебедева А. Ф. о взыскании задолженности по кредиту из стоимости наследственного имущества, а также судебных расходов.
 
    Из искового заявления Банка следует, что на основании кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Лебедевым А.Ф., последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей путем списания денег со счета.
 
    Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей -просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей- неустойка за просроченные проценты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.Ф. умер.
 
    Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с наследника умершего заемщика - Лебедева А. А.ча задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Меренков Н.А. поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Лебедев А.А., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах отсутствия суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Представитель привлеченного в качестве третьего лица ОАО «Военно-страховая компания», будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах отсутствия суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.
 
    Судом были исследованы следующие документы:
 
    -платежное поручение <номер изъят> об оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>;
 
    -копия кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Лебедевым А.Ф. с ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    -копия лицевого счета Лебедева А.Ф.;
 
    -копия заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -расчет задолженности по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей;
 
    -выписки из лицевого счета заемщика по движению основного долга, процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -заявление Лебедева А.Ф. на страхование в СОАО «ВСК»;
 
    - информация директора СОАО «ВСК» адресованная ОАО «Сбербанк России» об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения;
 
    - справка о смерти № <данные изъяты>, выданная отделом ЗАГСа по <адрес изъят>, согласно которой, Лебедев А. Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, о чем имеется актовая запись № <номер изъят>;
 
    -справка нотариуса Саянского нотариального округа <адрес изъят> Смоколиной Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о том, что на имя Лебедева А. Ф. заведено наследственное дело <номер изъят> по заявлению сына наследодателя Лебедева А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>. Наследственное имущество состоит из <адрес изъят>, расположенной в <адрес изъят>, микрорайона Строителей, <адрес изъят>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей и автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком Н <номер изъят> ТТ, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    -выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о наличии в собственности Лебедева А.Ф., на момент смерти квартиры, по адресу: <адрес изъят>
 
    -карточка учета транспортных средств, выданная РЭО ГИБДД МО МВД России «Зиминский», согласно которой за Лебедевым А.Ф. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <номер изъят>.
 
    -сведения об отсутствии открытых счетов и вкладов на имя Лебедева А.Ф.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав предоставленные истцом документы, копии которых приобщены к материалам дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных исковых требований в связи с далее изложенным.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лебедевым А.Ф. был заключен кредитный договор № <номер изъят>, согласно которому, Кредитор выдал Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых (п.1.1).
 
    Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была выдана путем зачисления на его лицевой счет, открытый в филиале Банка, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета последней.
 
    Платежи по уплате основного долга по кредиту и процентов, в соответствии с п. п. 3.1, п.3.3 кредитного договора, следовало производить ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 
    Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства.
 
    В соответствии с Договором, Лебедев А.Ф. обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Однако, ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.Ф. умер, наследником умершего является его сын Лебедев А.А., вступивший в права наследования. Согласно свидетельству о праве на наследство, общая стоимость наследства составила <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят в том числе, имущественные обязанности. Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 
    Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Судом установлено, что кредитное обязательство Лебедева А.Ф. не прекратилось смертью должника, так как у него имеются наследники по закону - Лебедев А.А., вступивший в права наследования. В состав наследственного имущества вошли <адрес изъят>, расположенная в <адрес изъят> микрорайона Строителей <адрес изъят>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей и автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, что в совокупности превышает сумму задолженности по Кредитному договору.
 
    Кроме того, заемщик Лебедев А.Ф. в соответствии с заявлением на страхование от ДД.ММ.ГГГГ присоединился к Программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней при реализации Сбербанком России кредитных продуктов, выступая застрахованным лицом, и назначив в качестве выгодоприобретателя Сбербанк России.
 
    В соответствии с Соглашением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ года, договор страхования был заключен Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО и Открытым акционерным обществом «Военно-страховая компания».
 
    В соответствии с п.3.4.2 Соглашения, в случае наступления страхового события (смерти), признанного страховым случаем, выгоприобретатель получает страховую выплату, равную страховой сумме, установленной в отношении застрахованного лица, с которым произошло такое страховое событие, на дату страхового события. При этом, получение такой страховой выплаты не означает прекращение обязательств Страховщика по договору страхования в отношении других застрахованных лиц.
 
    В соответствии с п. 8.2.2. Страхователь обязан уведомить страховщика о наступлении Страхового события любым доступным способом не позже, чем в течение 30 дней с момента, когда страхователю стало известно о наступлении страхового события.
 
    В соответствии с п.8.5 Соглашения, Страховщик обязан в течение 10 дней рабочих дней после получения соответствующих документов принять решение о наступлении или ненаступлении страхового случая. В соответствии с п.8.8., в течение пяти дней с даты признания случая страховым, страховщик обязан произвести страховую выплату.
 
    Из пояснений представителя истца и представленных суду документов, установлено, что страховщик в установленные сроки был уведомлен о наступлении страхового случая, однако, страховая выплата страховщиком не была произведена, поскольку случай смерти Лебедева А.Ф. не признан страховым, в связи с чем, к наследнику заемщика Лебедеву А.Ф. - Лебедеву А.Ф. Банком были предъявлены исковые требования на указанную сумму.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.5) и ч.2 ст. 809 ГК РФ, обязанности заемщика считаются выполненными надлежащим образом после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Судом установлено, что просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей -просроченные проценты; <данные изъяты> рублей- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей- неустойка за просроченные проценты, до настоящего времени истцу не возвращена, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.
 
    На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Лебедева А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом в исковом заявлении указаны требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, которая, согласно платежному поручению была оплачена за подачу искового заявления в размере 3589,48 рублей. Данные требования истца также подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
Руководствуясь ст. 363, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198,233-236 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лебедеву А. А.чу о взыскании задолженности по кредиту, а также судебных расходов, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Лебедева А. А.ча в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить ответчикам с уведомлением о вручении.
 
    Ответчики вправе в 7-дневный срок со дня вручения им копии заочного судебного решения подать в Саянский городской суд заявление об отмене этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                                                                                                          Е.Н. Гущина