Решение от 14 августа 2014 года №2-549/2014

Дело №2-549/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 августа 2014 года КБР, г.Прохладный
 
    Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    Председательствующей Бетрозовой Н.В.,
 
    при секретаре Тлуповой А.С.,
 
    с участием представителя истца Просяного В.Я. – адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР – Балкаровой Д.Т., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Просяного В.Я. к Франк В.Б., Франк Е.Н., Франк А.В., Франк В.А., Франк А.В. и Франк Н.В. о признании сделки купли-продажи действительной и государственной регистрации перехода права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Просяной В.Я. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать сделку купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенную между ним и Франк В.Б., Франк Е.Н., Франк А.В., Франк А.В. Франк А.В. и Франк Н.В., <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действительной; вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, за ним Просяным В.Я.
 
    В судебном заседании представитель истца Балкарова Д.Т. исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Ответчики Франк В.Б., Франк Е.Н., Франк А.В., Франк А.В., Франк А.В. и Франк Н.В., уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, представив письменное заявление, в котором указали, что последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.68, ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. При этом просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.
 
    Письменное заявление ответчиков о признании иска в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Просяного В.Я. к Франк В.Б., Франк Е.Н., Франк А.В. Франк А.В., Франк А.В. и Франк Н.В. о признании сделки купли-продажи действительной и государственной регистрации перехода права собственности, удовлетворить.
 
    Признать сделку купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенную между Просяным В.Я. и Франк В.Б., Франк Е.Н., Франк А.В., Франк А.В. Франк А.В. и Франк Н.В., <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действительной.
 
    Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, за Просяным В.Я. .
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Судья Прохладненского
 
    районного суда КБР                         Н.В.Бетрозова