Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-549/2014
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-549/2014 года
именем Российской Федерации
Город Лениногорск РТ 29 апреля 2014 года
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего федерального судьи Ахметшиной Р.У.
при секретаре Арзютовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгоссстрах» к Шириеву М.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгоссстрах» обратилась в суд с иском к Шириеву М.Г. о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Шириева М.Г., автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1., и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2.- собственник ФИО3.
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Шириев М.Г. был признан виновным в совершении ДТП по п.п. 8.3, 9.10 ПДД.
В результате аварии автомобиль <данные изъяты> и <данные изъяты> получили механические повреждения.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> воздействием которого был причинен вред была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ. Гарифуллин Ф.К. заключил с ООО СК «Цюрих» договор добровольного страхования (ЕвроКАСКО) транспортного средства путем оформления страхового полиса № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ г. По данному договору было застраховано принадлежащее страхователю на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> на случай наступления следующих страховых рисков: ущерб + хищение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении,
предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными
имущественными интересами, страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Во исполнение вышеуказанного договора в связи с повреждением застрахованного автомобиля <данные изъяты> ООО СК «Цюрих», согласно ремонт - калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт поврежденного автомобиля было перечислено страховое возмещение в ООО «Дельфо-авто» в сумме <данные изъяты>. Факт оплаты подтверждается платёжным вручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации выплатили страховое возмещение в ООО СК «Цюрих» в сумме <данные изъяты> копеек. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с повреждением автомобиля <данные изъяты>ООО «Росгосстрах», согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ., выплатили ФИО1. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1., посчитав страховое возмещение недостаточным для восстановительного ремонта ТС, обратился с иском в суд. Заочным решением Ново-Савиновского районного суда РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО «Росгосстрах» было взыскано <данные изъяты> копеек. Факт оплаты подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору ОСАГО между ООО «Росгосстрах» и Шириевым М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; г., Шириев М.Г. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>
В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Таким образом, с Шириева М.Г. подлежит возмещению в размере <данные изъяты>
В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое в смещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, принадлежащее страхователю (выгодоприобретателю) по отношению к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец ООО «Росгосстрах» просит суд взыскать с Шириева М.Г в пользу ООО «Росгоссстрах» <данные изъяты> в счет возмещения вреда.
Взыскать с ответчика, в пользу ООО "Росгосстрах" расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец ООО «Росгоссстрах» в судебное заседание не явились, о дне слушании дела извещены, в заявлении исковые требования поддержали, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик –Шириев М.Г. в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении,
предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами, страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Шириева М.Г., автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1., и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 собственник ФИО3л.д.13, 14).
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Шириев М.Г. был признан виновным в совершении ДТП по п.п. 8.3, 9.10 ПДД (л.д.15).
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> и автомобиль ОРЕL государственный номер <данные изъяты> получили механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ между Шириевым М.Г. и ООО «Росгоссстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в результате чего ему был выдан полис серии №, с условиями ограничения лип, допущенных к управлению. Шириев М.Г в круг лиц, допущенных к управления не входил (л.д.27-28,57).
Кроме того, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом серии №,со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).
ОСАГО — обязательное страхование автогражданской ответственности, объектом страхования которою являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с правилами страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных решением единственного участника ООО «Росгосстрах», «Добровольное страхование автогражданской ответственности" (ДСАГО) - риск возникновения гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного)
Полис ДСАГО расширил страховую сумму по полису ОСАГО, а также круг лиц, допущенных к управлению, и покрыл расходы, которые полис ОСАГО не возместил.
Суд считает, что в данном случае, заключение с Шириевым M.I. договора добровольного страхования своей гражданской ответственности является основанием для освобождения его от обязанности возместить причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб, не превышающий лимита в 300 000 рублей.
Страховым случаем по настоящему полису признается наступление гражданской ответственности страхователя (застрахованного) за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации указанного в пункте 2 настоящего полиса ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Оснований для отказа в страховой выплате, согласно правилам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности (Полис №), страховая сумма составляла 300 000 рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора Шириев М.Г. является застрахованным, как страхователь, по договору.
Договор добровольной автогражданской ответственности не предусматривает каких-либо ограничений или требований по оборудованию автомобиля, месту его хранения, количеству водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и их водительскому стажу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ООО «Росгосстрах» к Шириеву М.Г. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194, 198 ГПК РФ, статьями 929, 1064 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ООО «Росгоссстрах» к Шириеву М.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Р.У.Ахметшина
Согласовано судья Ахметшина Р.У.
