Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-549/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 549/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2014 г. г. КалининскМировой судья судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области Айдинова М.Ю., при секретаре Павловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Ахтырскому <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
ОАО «Саратовэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик Ахтырский В.В., является потребителем электрической энергии, за принятую электроэнергию для бытового потребления ответчик обязан вносить плату, однако Ахтырский В.В. за оказанные услуги оплату производит несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 2 324 руб. 70 коп., которую ответчик в добровольном порядке не оплатил.
В связи с чем просит взыскать в пользу ОАО «Саратовэнерго» с ответчика сумму задолженности в размере 2 324 руб. 70 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, который просил об этом в письменном заявлении, так же от представителя истца Казанцевой А.В., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчиком задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2 324 рублей 70 копеек были полностью оплачены, просила вернуть понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик Ахтырский В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ч. 2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку представитель истца Казанцева А.В. отказалась от исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 2 324 руб. 70 коп., предъявленных к ответчику <ФИО2>, последствия данного процессуального действия разъяснены, что отражено в соответствующем заявлении, данный отказ от иска не нарушает требования закона, интересы третьих лиц, мировой судья считает возможным производство по гражданскому делу прекратить.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от иска открытого акционерного общества «Саратовэнерго» по гражданскому делу по иску ОАО «Саратовэнерго» к Ахтырскому <ФИО3>
Возвратить открытому акционерному обществу «Саратоэнерго» уплаченную им государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей, согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3>
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд Саратовской области в течение 15 дней.
Мировой судья М.Ю. Айдинова
