Решение от 27 марта 2014 года №2-549/2014

    Гр. дело № 2-549/2014
 
         Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего - Трифоновой Л.Д.
 
    При секретаре - Эверт В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖЭУ № 1» г. Магнитогорска к Паршиной Е.М., Алексеевой Т.А., Морозову Н.В., Сырцеву Е.А., Сырцеву А.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
                     У с т а н о в и л:
 
    ООО «ЖЭУ № 1» г. Магнитогорска обратилось в суд с иском к Паршиной Е.М., Алексеевой Т.А., Морозову Н.В., Сырцеву Е.А., Сырцеву А.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного, по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением ответчиками своих обязанностей по внесению квартирной платы и платы за коммунальные услуги у них образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а судебные расходы просит взыскать в равных долях.
 
    Представители истца ООО «ЖЭУ № 1» г. Магнитогорска – Донскова В.Н., действующая на основании доверенности (л.д.38), и директор ООО «ЖЭУ № 1» Киселева Н.В., исковые требования в судебном заседании поддержали. Просят суд их удовлетворить.
 
        Ответчики при надлежащем извещении (л.д.41) участия в судебном заседании не принимали. О причине неявки в суд не сообщили.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
 
    Суд, заслушав представителей истца, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск ООО «ЖЭУ № 1» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Паршина Е.М., Алексеева Т.А., Морозов Н.В., Сырцев Е.А., Сырцев А.Ф. являются собственниками по 1/5 доле по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой из МП «ЕРКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
 
    Управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «ЖЭУ № 1».
 
        В соответствии со ст.ст. 210, 291 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
        Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.     В силу статей 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.          В судебном заседании установлено, что своих обязательств по оплате коммунальных услуг должным образом ответчики не исполняют. Согласно справке о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.22-23) за период 2010-2013г.г. оплата коммунальных услуг производилась ответчиками не регулярно. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность собственников жилья за предоставленные жилищно-коммунальные услуги составила <данные изъяты> руб. От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются. На момент рассмотрения дела в суде долг ими не погашен.     На основании изложенного, в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по оплате предоставленных им услуг, с ответчиков в пользу истца суд считает необходимым взыскать солидарно указанную выше задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого. Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Иск ООО «ЖЭУ № 1» г. Магнитогорска к Паршиной Е.М., Алексеевой Т.А., Морозову Н.Ф., Сырцеву Е.А., Сырцеву А.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.Взыскать в пользу ООО «ЖЭУ № 1» г. Магнитогорска солидарно с Паршиной Е.М., Алексеевой Т.А., Морозова Н.В., Сырцева Е.А., Сырцева А.Ф. – <данные изъяты> Взыскать в пользу ООО «ЖЭУ № 1» с Паршиной Е.М., Алексеевой Т.А., Морозова Н.В., Сырцева Е.А., Сырцева А.Ф. расходы по оплате государственной пошлины – по <данные изъяты> с каждого.    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд. Председательствующий