Решение от 06 июня 2014 года №2-549/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 -549/2014-3
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
06 июня 2014года
 
судебный участок №3 в г.Смоленске<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №3 в г.Смоленске Редченков Ю.А. при секретаре Макеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Смоленску к Блящеву <ФИО1> о взыскании убытков с руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО>»,
 
Установил:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Смоленску обратилась с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании убытков в размере 15979 рублей 82 копейки. В обоснование своих требований истец указал, что истец понес убытки, т.к. оплатил расходы по оплате труда арбитражного управляющего и его расходы, возникшие в результате обращения истца в Смоленский арбитражный суд с целью признания банкротом <ОБЕЗЛИЧИНО>». В виду того, что у <ОБЕЗЛИЧИНО>» отсутствовало имущество, из стоимости которого могли быть удовлетворены требования арбитражного управляющего, указанная сумма была выплачена истцом, как заявителем. Истец считает, что ответчик, как руководитель юридического лица - банкрота, обязан нести субсидиарную ответственность за свои действия, как руководитель. По мнению истца, в том случае если бы ответчик как лицо обязанное подать заявление о признании банкротом подало в установленный срок данное заявление, то истец не понес бы указанных расходов.
 
    Представитель истца по доверенности <ФИО3> в ходе судебного разбирательства поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10.000 рублей и расходы в размере 5979 руб. 82 коп., всего в размере 15979 рублей 82 копейки.
 
    Ответчик в судебном заседании иск на сумму 15979 рублей 82 копейки признал.
 
    Ответчик признал исковые требования. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, поэтому в силу ст. 39 ч.2 ГПК РФ такое признание следует принять  и на основании ст. 173 ч.3 ГПК РФ заявленное требование удовлетворить.
 
    При таких обстоятельствах с <ФИО2> в пользу истца надлежит взыскать вознаграждение и расходы конкурсного управляющего в размере  15979 рублей 82 копейки.
 
              С ответчика также надлежит взыскать госпошлину в доход бюджета в размере 639 рублей 19 копеек, от уплаты которой истец освобожден в силу закона (ст.103 ч.1 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
 
Решил:
 
 
    ИскФедеральной налоговой службы России удовлетворить.
 
    Привлечь бывшего руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО>» Блящева <ФИО1> к субсидиарной ответственности.
 
    Взыскать с Блящева <ФИО1> в пользуФедеральной налоговой службы России  расходы по выплате вознаграждения и расходов конкурсному управляющему в размере  15979 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 82 копейки.
 
    Взыскать с Блящева <ФИО1> госпошлину в доход бюджета в размере 639 рублей 19 копеек.
 
    В течение одного месяца на решение может быть подана жалоба в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №3 в г.Смоленске.
 
 
 
Мировой судья ______________________