Решение от 10 июня 2014 года №2-549/2014

    Дело №2-549/2014
 
 
                                                                                РЕШЕНИЕ
 
                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.п. Залукокоаже                                                                                 10 июня 2014 года
 
    Судья Зольского районного суда КБР - Фриева Ж.А.,
 
    при секретаре Ашракаевой М.Б.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Кийко Ю.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №,
 
    ответчика Бабугоев Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Бабугоев Р.Р. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
 
                                                                           установил:
 
    Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления)Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бабугоев Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере № № копеек.
 
    Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице ДО № Пятигорского отделения и Бабугоевым Р.Р. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в сумме № рублей под №% годовых на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на лицевой счёт, что подтверждается историей операций по кредитному договору.
 
    При этом, согласно п.3.1. указанного кредитного договора заемщик взял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно пункту 3.2 кредитного договора также должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока выполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Между тем, договорные обязательства (п.3.1,3.2 кредитного договора) заемщиком не выполняются, основной долг не погашается, с мая 2013 года за заемщиком числится задолженность по кредиту.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.
 
    Общая сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля № копейки, в том числе:
 
    № № копейка - сумма невозвращенного кредита;
 
    № рубля № копеек - проценты за пользование кредитом;
 
    № № копеек - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита;
 
    № № копейки - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов.
 
    Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения образовавшейся задолженности, ответчик по настоящее время добровольно не погасилвозникшую задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд за принудительным взысканием ссудной задолженности.
 
    Представитель истца Кийко Ю.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Бабугоев Р.Р. исковые требования полностью признал, и не возражал против их удовлетворения, при этом обязался погасить образовавшуюся задолженность по мере возможности.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Кредитный договор №№ ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице ДО № Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № и Бабугоевым Р.Р., соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического предоставления под 22,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.
 
    При этом ответчик Бабугоев Р.Р. в соответствии с условиями указанного кредитного договора, обязан был ежемесячно производить платежи в погашение полученного кредита и процентов по нему, а в случае не внесения данных платежей, он был обязан уплатить неустойку.
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 4.2.3. кредитного договора №№ ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Предоставление ответчику Бабугоеву Р.Р.кредита в сумме № рублей подтверждается материалами дела, а именно копиями заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписью филиала Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет Бабугоева Р.Р.суммы кредита в размере № рублей.
 
    Между тем, материалами дела подтверждается наличие образовавшегося ссудного долга за ответчиком Бабугоевым Р.Р., ввиду ненадлежащего исполнения им обязательства по выплате кредита, поскольку из расчета иска следует, что с мая 2013 года должник прекратил выплату кредитных платежей, что было им подтверждено в судебном заседании.
 
    Из представленного суду расчета задолженности заемщика Бабугоева Р.Р.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредиту составляет: просроченные проценты - № рубля № копеек, просроченный основной долг - № рублей № копейка, неустойка за просроченные проценты- № рублей № копейки, неустойка за просроченный основной долг - № рубля № копеек, а всего долг составил - № рубля № копейки.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
 
    Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщика задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, досрочного и принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимся в деле письменным требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, направленным ответчику, а также реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В подтверждение произведенных судебных расходов в размере № рублей № копеек, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлены и приобщены к материалам дела платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за № №
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                  РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Бабугоев Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Бабугоев Р.Р..
 
    Взыскать с Бабугоев Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек, из которой: № рублей № копейка - сумма невозвращенного кредита, № рубля № копеек - проценты за пользование кредитом, № рубля № копеек - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, № рублей 92 копейки - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов.
 
    Взыскать с Бабугоев Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере № рублей № копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Зольский районный суд КБР.
 
    Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2014 года.
 
    Судья Зольского
 
    районного суда КБР                                                                                       Ж.А. Фриева
 
    Согласовано:                                                                                                   Ж.А. Фриева