Решение от 20 августа 2014 года №2-549/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-549/2014
    Дело № 2-549/286/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е   С У Д А
 
Именем Российской Федерации
 
 
    20 августа 2014 года                                                                                            г. Электросталь
 
 
    Мировой судья 286 судебного участка Электростальского судебного района  Московской области Силантьева В.В.,  при секретаре судебного заседания Лыковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бескашнова К. Б.  к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителя,
 
установил:
 
 
    Бескашнов К.Б. обратился в суд с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором указал, что дата  между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи корпусной мебели № Х  стоимостью Х  руб. Стоимость мебели истцом была оплачена в сумме Х  руб. дата  и Х  руб. было доплачено дата  Поставка товара  была назначена на дата . Однако  доставка мебели была произведена только дата , при доставке был обнаружен недокомплект полок. Дата  произведена допоставка указанных полок и начата сборка мебели, однако обнаружилась недопоставка фурнитуры. Фурнитура была доставлена дата , а недостающие полки были доставлены дата . Сборка мебели была осуществлена дата.    Истцом направлялись претензии в адрес ответчика, в ответ на которые ответчиком было предложено произвести выплату неустойки в размере Х руб.  В связи с ненадлежащим исполнением продавцом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» своих обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика  неустойку за Х дней просрочки исполнения договора в размере Х руб. Х коп., компенсацию морального вреда в размере Х руб.,  штраф в размере 50%  за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и расходы по оплате юридических услуг в размере  Х  руб.
 
    В судебном заседании Бескашнов К.Б. поддержал исковые требования, пояснил, что в связи с невозможностью своевременной установки мебели он испытывал нравственные страдания, так как не мог проживать в своей квартире вместе с супругой и малолетним ребенком, по всей квартире были разложены комплектующие шкафов, приходилось проживать у родственников. Также испытывал переживания в связи с неизвестностью, будет ли вообще ему доставлена и установлена мебель.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом  надлежащим образом.
 
    С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав истца Бескашнова К.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.  310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании ст.  23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
 
    передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
 
    возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    Согласно ст.  28 вышеуказанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
 
    назначить исполнителю новый срок;
 
    отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    В силу ст.  13 вышеуказанного закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Из материалов дела установлено, что дата . Бескашнов К.Б. заключил с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» договор № Х  купли-продажи корпусной мебели (л.д. ). Согласно спецификации, являющейся приложением № 2 к данному договору, стоимость мебели составила Х руб. Срок передачи товара: дата  (л.д.).
 
    Квитанциями от дата и дата  подтверждается оплата указанной суммы в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. ).
 
    Актом выполненных работ от  дата  подтверждается недопоставка 2 комплектов полок (л.д. ),  актом приема-передачи от дата подтверждается допоставка  4 наименований товара (шток эксцентрика двухсторонний) (л.д. ). Из акта приема-передачи от  дата следует, что  продавцом допоставлен комплект из 2-х полок  (л.д.).
 
    Дата и дата  истец обращался к ответчику с претензиями, в которых предлагал выплатить неустойку за нарушение условий договора (л.д. ). Дата  истец обратился  с заявлением на имя генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором просил выплатить неустойку в связи со срывом сроков поставки по договору за период с дата по дата в размере 0,5% от суммы предоплаты за каждый день просрочки (л.д. ).
 
    Дата составлен акт к договору купли-продажи от дата ., из которого следует, что Бескашнов К.Б. отказывается получить предложенную ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» неустойку в размере Х  руб. (л.д. ).
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства, доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя у суда не имеется.
 
    Срок доставки корпусной мебели по договору продавцом был назначен на дата. Доставка мебели в полном объеме произведена только  дата.  Период просрочки составляет Х  дней.
 
    В силу п. 3 ст. 28.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" , суд взыскивает с ответчика неустойку из расчета: стоимость товара составляет Х руб., оплата произведена в установленный договором срок.  Неустойка за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара составляет 0,5% от Х руб, т.е. Х  руб. х 0,5%= Х  руб. Х  коп. за 1 день просрочки. Неустойка за Х  дней просрочки составляет Х руб. х  Х  дней = Х руб.
 
    На основании изложенного, суд считает требования Бескашнова К.Б. о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании истец Бескашнов К.Б. пояснил, что в связи с невозможностью своевременной установки мебели он испытывал нравственные страдания, так как не мог проживать в своей квартире вместе с супругой и малолетним ребенком, по всей квартире были разложены комплектующие шкафов, приходилось проживать у родственников. Также испытывал переживания в связи с неизвестностью, будет ли вообще ему доставлена и установлена мебель. Просил взыскать с ответчика Х  руб. в счет компенсации морального вреда.
 
    Суд считает требования Бескашнова К.Б. о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере Х  руб.
 
    На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика штраф в размере Х  руб. Х  коп. (Х  руб. + Х  руб. х 50% = Х  руб. Х  коп.).
 
    Бескашнов К.Б. просил взыскать с ответчика расходы, понесенные за оказание юридической помощи в размере Х  руб., в подтверждение чего представил квитанцию (л.д. ). Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании ст.  100 ГПК РФ в полном объеме.
 
    На основании п. 1 ст. 103  ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    С ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере Х  руб. Х коп.
 
     Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
р е ш и л:
 
 
      Исковые требования   Бескашнова К.Б.  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Бескашнова К. Б.  неустойку по договору купли-продажи в размере Х  руб. Х  коп., компенсацию морального вреда Х  руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере Х  руб. Х  коп., расходы на услуги представителя в размере Х  руб., всего  Х   рубля Х  копеек.
 
    Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» госпошлину в доход местного бюджета в размере Х  рублей Х  коп.
 
      Решение суда может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение месяца.
 
 
 
            Мировой судья:                                                                В.В.Силантьева
 
 
 
    Мотивированное решение составлено 21.08.2014 г.
 
 
    Мировой судья:                                                            В.В.Силантьева