Решение от 04 июля 2014 года №2-549/2014

Решение по гражданскому делу
                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   по делу <НОМЕР>.
 
      04 июля 2014 г. г. Астрахань Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П. при секретаре Никитиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « Газпром межрегионгаз Астрахань» к Рзаевой М.Ш. овзыскании суммы
 
                                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за услуги предоставления газа по <АДРЕС>за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рубля, которую просит взыскать с  государственной пошлиной в порядке возврата в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  
 
    В судебное заседание представитель истца  не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. В судебный участок поступило заявление об отказе от исковых требований, поэтому в связи с данными обстоятельствами просят вынести определение о возврате госпошлины. Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений не представила. Согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие с направлением им копии решения суда, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходим к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. В силу ст.220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, -суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно заявлению представителя истца, он просит дело прекратить в связи с отказом от иска, поэтому отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу ясны. Истцом заявлено ходатайство о возврате уплаченной ими госпошлины в размере<ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, поскольку  за ответчиком задолженности на момент подачи иска в суд не имелось.
 
    В силу ст.333.40 Налогового Кодекса РФ,  государственная пошлина подлежит возврату  в случае прекращения производства по делу.
 
     Учитывая, что  дело подлежит прекращению, суд считает возможным заявление истца о возврате госпошлины  удовлетворить.  
 
    Руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ,  333.40 НК РФ, мировой судья
 
 
                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от ЗАО « Газпром межрегионгаз <АДРЕС>  отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску ЗАО « Газпром межрегионгаз <АДРЕС>    к  <ФИО1>  о взыскании суммы - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  
 
    Заявление ЗАО « Газпром межрегионгаз <АДРЕС>  о  возврате государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Обязать УФК по <АДРЕС> области МИ ФНС <НОМЕР> России по АО   возвратить  ЗАО « Газпром межрегионгаз <АДРЕС>  уплаченную ими <ДАТА4> платежным поручением <НОМЕР>  в отделение <НОМЕР> Сбербанка России г. <АДРЕС> государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 04 июля 2014 года определение в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
 
    Мировой судья