Решение от 28 мая 2014 года №2-549/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года                             город Радужный
 
        Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., при секретаре Золотухиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-549/2014 по исковому заявлению Корпорации «Майкрософт» к Валиуллину <данные изъяты> о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Корпорация «Майкрософт» обратился в суд с иском к Валиуллину Р.Ф. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, указывая в обоснование исковых требований, что Корпорация «Майкрософт» является юридическим лицом, созданным и действующим в соответствии с законодательством штата Вашингтон (США), является обладателем исключительных авторских прав на программы для ЭВМ Microsoft Windows, Microsoft Office, регистрация указанных произведений осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода законов США) в Агентстве по авторским правам США. Истец является всемирно известным производителем компьютерного программного обеспечения и реализует авторские права на программные продукты через сеть дистрибьюторов и торговых партнеров, с которыми правообладателем заключены соответствующие соглашения. Ответчик Валиуллин Р.Ф., не имея разрешения истца на использование программ для ЭВМ Microsoft Windows ХР в количестве одного экземпляра и Microsoft Office 2007 в количестве двух экземпляров, незаконно осуществлял их распространение, с целью получения прибыли. Данный факт был установлен в ходе оперативно-розыскных мероприятий в сфере защиты авторских и смежных прав, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № города окружного значения Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ Валиуллин Р.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. Розничная стоимость указанных программ для ЭВМ составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 1252, 1253, 1259, 1261, 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика компенсацию в двукратном размере розничной стоимости лицензионных экземпляров произведений в размере <данные изъяты> за незаконное использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт» (л.д. 4-7).
 
    В судебном заседании представитель истца Корпорации «Майкрософт» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 43), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 49).В судебном заседании ответчик Валиуллин Р.Ф. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 44), представил заявление о признании исковых требований о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 50).
 
    С учетом требований ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное право ответчика предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны, о чем он указал в представленном суду заявлении (л.д. 50).
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 2 390,70 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Корпорации «Майкрософт» – удовлетворить.
 
    Взыскать с Валиуллина <данные изъяты> в пользу Корпорации «Майкрософт» компенсацию за незаконное использование авторских прав в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Валиуллина <данные изъяты> в бюджет муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                 /подпись/             А.В. Суслова