Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-549/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-549 /2014
25 марта 2014 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Ермак Л.В.
при секретаре Парсаевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Сысуеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Сысуеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Мотивировало свои требования тем, что 19 марта 2013 года Сысуев А.В. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 50000 рублей под 25,5 процентов годовых на срок 60 месяцев по кредитному договору № 94 от 19.03.2013 года. С момента получения кредита по настоящее время Сысуев А.В. неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно части основного долга и процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору составляет 62286 рублей 46 копеек, в том числе основной долг – 49600 рублей 62 копеек, проценты за пользование кредитом – 7464 рубля 39 копеек, неустойка – 5221 рубль 45 копеек. Требование банка о досрочном возвращении кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, расторжении кредитного договора ответчиком оставлено без удовлетворения и без ответа. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 62286 рублей 46 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 6068 рублей 58 копеек; расторгнуть кредитный договор № 94 от 19.03.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сысуевым А.В.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик по последнему известному месту жительства, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Определением от 25 марта 2014 года требования о расторжении кредитного договора № 94 от 19.03.2013 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Сысуевым А.В. оставлены без рассмотрения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу части 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
19 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Сысуевым А.В. заключен кредитный договор № 94, согласно которому Сысуеву А.В. предоставлен кредит в сумме 50000 рублей под 25,5 процента годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (пункт 1.1 кредитного договора)
Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно графику платежей № 1, являющемуся приложением к кредитному договору № 94 от 19.03.2014 года, размер ежемесячного платежа определен в размере 1482 рубля 26 копеек, уплата производится 19-го числа каждого месяца.
В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по предоставлению Сысуеву А.В. кредита в размере 50000 рублей исполнил полностью.
Сысуев А.В. обязательства по возврату кредита (основного долга) и уплате процентов не исполнил, оплатив ежемесячные платежи частично.
Согласно пункту 4.2.3 банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Учитывая, что Сысуев А.В. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, у истца возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита.
Согласно расчету истца задолженность Сысуева А.В. составила по основному долгу – 49600 рублей 62 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 7464 рубля 39 копеек.
Расчет истца суммы задолженности по основному долгу и процентам суд признает правильным.
Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету истца неустойка за период с 02.12.2013 года по 07.03.2014 года составила 5221 рубль 45копеек.
Расчет неустойки суд признает законным и обоснованным.
На основании изложенного суд полагает требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2068 рублей 59 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сысуева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 задолженность по кредитному договору *** от 19 марта 2013 года по основному долгу – 49600 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 7464 рубля 39 копеек, неустойку – 5221 рубль 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2068 рублей 59 копеек, всего 64355 (шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят пять) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Ермак
Мотивированное решение изготовлено и подписано 31 марта 2014 года.
