Решение от 11 августа 2014 года №2-549/2014

    К делу № 2-549/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    п. Мостовской 11 августа 2013 года
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Немчинова Ю.А.,
 
    представителя ответчицы Смирновой Р.О. – <...>В.А.В.
 
    при секретаре Семеновой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Смирнову <...>Р.О.
 
    о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> от 07.09.2012 в размере 30 946 рублей 32 копейки и досрочно расторгнуть кредитный договор.
 
        Исковые требования мотивированы тем, что по условиям указанного выше договора ответчику был выдан кредит в размере 28 000 рублей под 20,5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
 
        Смирнов Р.О. нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором.
 
        Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.     Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут.
 
        По состоянию на 16.05.2014 задолженность Смирнова Р.О. по кредитному договору составила 30 946 рублей 32 копеек.
 
        Кроме того, при подаче искового заявления истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере – 5 128 рублей 39 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика.
 
        В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
 
        Ответчик Смирнов Р.О. в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, что подтверждается письмом главы администрации Мостовского городского поселения от 05.08.2014 <...>. Место жительства Смирнова Р.О. судом не установлено, в связи с чем ему, в соответствии со ст.50 ГПК РФ был назначен представитель – адвокат <...>В.А.В. которая, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, просил отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. необходимо выяснить по какой причине Смирнов Р.О. не платит кредит, возможно у него имеются уважительны причины неуплаты кредита.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
        Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В судебном заседании установлено, что ответчик Смирнов Р.О. по условиям кредитного договора <...> от 07.09.2012 получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 28 000 рублей под 20.5 % годовых на срок 60 месяцев.
 
        Смирнову Р.О. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им от 21.01.2014, которое оставлено им без ответа.
 
        Таким образом, судом установлено, что Смирнов Р.О. нарушил условия кредитного договора, и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом его задолженности по состоянию на 16.05.2014, и по условиям кредитного договора, а также в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных кредитным договором.
 
        Суд соглашается с расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела, согласно которому общая сумма задолженности ответчика составила 30 946 рублей 32 копейки, из которых:
 
        - просроченные проценты – 3185 рублей 43 копейки;                - неустойка за просрочку кредита – 1 588 рублей 59 копеек;
 
        - неустойка за просроченные проценты – 1797 рублей 70 копеек;
 
        - просроченная задолженность по основному долгу – 22 374 рубля 60 копеек.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Смирнова Р.О. в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ.
 
    Согласно п.5 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        С учетом изложенного выше суд признает, что ответчик Смирнов Р.О., имея задолженность по кредитному договору в размере – 30 946 рублей 32 копейки, существенно нарушил условия кредитного договора <...> от 07.09.2012, поэтому удовлетворяет требование о расторжении данного кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, а именно: уплату истцом государственной пошлины в размере 5128 рублей 39 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Смирнову <...>Р.О. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора.
 
        Взыскать со Смирнова <...>Р.О. <...> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619, задолженность по кредитному договору <...> от 07.09.2012 в размере 30 946 рублей 32 копейки, судебные расходы в размере 5 128 рублей 39 копеек, а всего взыскать 36 074 (тридцать шесть тысяч семьдесят четыре) рубля 71 копейку.
 
        Расторгнуть кредитный <...> от 07.09.2012, заключенный между УДО № 1851/064 Лабинского отделения № 1851 Сбербанка России и Смирновым <...>Р.О.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Председательствующий судья Ю.А. Немчинов