Определение от 04 июля 2014 года №2-549/2014

    Дело № 2-549/2014 копия
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Няндома                          04 июля 2014 года
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Макарова М.В.,
 
    при секретаре Сметаниной В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» к Выходцеву Андрею Евгеньевичу о прекращении права собственности на оружие,
 
установил:
 
    Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» (далее ОМВД «Няндомский») обратился в суд к Выходцеву Андрею Евгеньевичу о прекращении права собственности на оружие.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия, на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 13.121996 № 150-ФЗ «Об оружии», Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от 12 апреля 1999 года № 288.
 
    В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.
 
    Оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 6, 13 Закона «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 вышеназванного Закона изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Ответчик Выходцев А.Е. является владельцем гражданского охотничьего оружия марки КО «SAVAGE MARK II-GXP калибр 5.6x18, №0544658.
 
    Пунктом 67 Инструкции установлено, что не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы предоставляют в орган внутренних дел по месту учета оружие, заявление и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
 
    Однако по окончанию срока действия разрешения серия РОХа №6974665, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, Выходцев А.Е. мер к продлению разрешения не принял. Разрешение был действительно до ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял хранение оружия без разрешения на хранение и ношение. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ.
 
    Гражданское охотничье оружие марки КО «SAVAGE MARK II-GXP калибр 5.6x18, № 0544658, у Выходцева А.Е. было изъято ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному статьей 27 Федерального закона РФ «Об оружии», и сдано на хранение в дежурную часть ОМВД России «Няндомский».
 
    На уведомление, об устранении причин, послуживших основанием для изъятия оружия, полученное Выходцевым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик не отреагировал, какие-либо меры для получения разрешения на хранение и ношение оружия не принял.
 
    В силу статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 1 статьи 238 Гражданского кодекса РФ установлено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
 
    Исходя из положений ст.238 Гражданского Кодекса РФ - если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
 
    Просит суд прекратить право собственности Выходцева Андрея Евгеньевича на гражданское охотничье оружие марки КО «SAVAGE MARX 11-GXP калибр 5.6x18 № и разрешить ОМВД России «Няндомский» реализовать указанное оружие через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Архангельской области с передачей Выходцеву А.Е. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
    В судебное заседание представитель истца – начальник ОМВД «Няндомский» Солодягин Ю.В. не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, указал, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны.
 
    Ответчик Выходцев А.Е. судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит в следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа представителя истца от заявленных требований не имеется.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Учитывая, что в настоящее время ответчику выдано разрешение на оружие, которое им получено на законных основаниях, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ представителя истца Солодягина Ю.В. от иска к Выходцеву Андрею Евгеньевичу о прекращении права собственности на оружие.
 
    Производство по делу по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» к Выходцеву Андрею Евгеньевичу о прекращении права собственности на оружие прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или представление в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Судья                                           М.В.Макаров