Решение от 03 октября 2013 года №2-549/2013

    Дело № 2-549/2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Нелидово 3 октября 2013 года
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,
 
    при секретаре Ковалевой Е.А.,
 
    с участием истца Лебедева Д.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Дмитрия Валерьевича к Шадову Алексею Александровичу о взыскании долга,
 
установил:
 
    Лебедев Д.В. обратился в суд с иском к Шадову А.А. о взыскании долга.
 
    Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён договор займа, удостоверенный нотариусом Нелидовского нотариального округа ......... Соколовой О.Н. В соответствии с условиями договора истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 1000000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму без процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. На все предложения о добровольном исполнении обязательства, ответчик отвечает только обещаниями. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчёт процентов сумма задолженности 1000000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1043 дня, ставка рефинансирования 8.25% (указание банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У), итого проценты за период 1000000х1043х8.25%:360=239020 рублей 83 коп. Просит взыскать с Шадова А.А. денежные средства в его пользу в сумме 1239020 рублей 83 коп., из которых 1000000 рублей основной долг, 239020 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме этого, взыскать госпошлину расходы в сумме 14395 рублей 10 коп.
 
    В судебном заседании истец Лебедев Д.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Шадов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о том, что заказная корреспонденция не вручена в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчиком своим правом, ограничивающим право истца на доступ к правосудию.
 
    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Ответчик возражений относительно исковых требований не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковое заявление Лебедева Д.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа, удостоверенный нотариусом Нелидовского нотариального округа ......... Соколовой О.Н. В соответствии с условиями договора истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 1000000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму без процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства Лебедеву Д.В. не возвращены.
 
    Указанное подтверждено материалами дела.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчёт процентов сумма задолженности 1000000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1043 дня, ставка рефинансирования 8.25% (указание банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У), итого проценты за период 1000000х1043х8.25%:360=239020 рублей 83 коп. Таким образом, с Шадова А.А. следует взыскать денежные средства в пользу истца в сумме 1239020 рублей 83 коп., из которых 1000000 рублей основной долг, 239020 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине в сумме 14395 рублей 10 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с Шадова Алексея Александровича в пользу Лебедева Дмитрия Валерьевича денежные средства в сумме 1239020 (один миллион двести тридцать девять тысяч двадцать) рублей 83 коп., из которых 1000000 (один миллион) рублей основной долг по договору займа, 239020 (двести тридцать девять тысяч двадцать) рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине в сумме 14395(четырнадцать тысяч триста девяносто пять) рублей 10 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Нелидовский городской суд Тверской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский городской суд.
 
    Председательствующий              Е.Н.Бурыкина