Решение от 11 декабря 2013 года №2-549/2013

    Гражданское дело №2-549/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Вяземский 11 декабря 2013 года
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего: судьи Поливода Т.А.,
 
    при секретаре: Титовой Д.Н.
 
    с участием истицы Сизенко Н.А.
 
    представителя истца Максимовой М.Н.
 
    ответчика Катеринич А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизенко Н. А. к Катеринич А. В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сизенко Н.А. обратилась с иском к Катеринич А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2013 года <адрес> Катеринич А.В., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, не выдержал дистанцию с двигающимся впереди в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> под ее управлением, в результате чего совершил столкновение с ее автомобилем. В результате данного столкновения она получила телесные повреждения, а именно <данные изъяты> Имеющиеся медицинские критерии причиненных травм являются квалифицирующими признаками легкого вреда здоровью. 20.09.2013 года в отношении Катеринича А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей. Действиями Катеринича А.В. ей были причинены нравственные и физические страдания, поскольку в момент ДТП, совершенного по вине ответчика, она испытала сильную физическую боль, потому что при столкновении автомобиля ответчика с ее автомобилем она ударилась лицом о руль автомобиля. После ДТП 17.06.2013 года она обратилась в приемный покой КГБУЗ «Вяземская ЦРБ», где ей был поставлен диагноз - <данные изъяты>. Было порекомендовано обратиться к хирургу и неврологу, сделать рентгеновское обследование носа, кроме того, было назначено предварительное лечение медикаментами. С 17.06.2013 года ей был открыт листок нетрудоспособности. На амбулаторном лечении она находилась по 08.07.2013 года. За этот период ей пришлось пройти обследование у ряда врачей: у хирурга, невролога, окулиста, отоларинголога, стоматолога, нейрохирурга, невропатолога, терапевта, лор-врача. 09.09.2013 года она обратилась на освидетельствование к судебно-медицинскому эксперту. Кроме того, на протяжении длительного времени у нее на лице сохранялись сильные гематомы, с которыми она должна была посещать врачей, выходить на улицу. После случившегося со стороны ответчика не было никаких попыток извиниться перед ней либо загладить причиненный ей ущерб. Также ей известно, что в момент совершения столкновения с ее автомобилем Катеринич А.В. был сильно пьян, и что 24.06.2013 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Ею также были затрачены денежные средства на прохождение платных медицинских услуг, а именно 24.06.2013 года на сумму 264 рубля и 371 рубль, 08.07.2013 года сумму 1120 рублей. 08.07.2013 года для поездки в г. Хабаровск и обратно в КГБУЗ «КДЦ «Вивея» она покупала билеты на рейсовый автобус на общую сумму 407 рублей. 27.06.2013 года на покупку медикаментов ею было потрачено 309 рублей. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ч.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Просила взыскать с Катеринич А.В. компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., средства, затраченные на оплату платных медицинских услуг в сумме 1755 руб., стоимость проезда в медицинское учреждение в сумме 407 руб., средства, затраченные на приобретение медикаментов в сумме 309 руб., расходы по составлению искового заявления 2000 руб.
 
    В судебном заседании истица на своих исковых требованиях настаивала, приведя в обоснование доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Представитель истца Максимова М.Н. исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Катеринич А.В. исковые требования признал частично, суду пояснил, что признает исковые требования в части взыскания материального вреда, а требования о возмещении морального вреда не признает, поскольку по его мнению в ДТП виновна Сизенко Н.А. Постановления о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что 17.06.2013 года в <адрес> Катеринич А.В., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, не выдержал дистанцию с двигающимся впереди в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением Сизенко Н.А., в результате чего совершил столкновение с ее автомобилем. В результате данного столкновения Сизенко Н.А. получила телесные повреждения, а именно перерастяжение мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника; ушибы мягких тканей с кровоизлияниями, отеком лица, правой верхней конечности. Имеющиеся медицинские критерии причиненных травм являются квалифицирующими признаками легкого вреда здоровью.
 
    20.09.2013 года в отношении Катеринича А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч.1 ст.1079 ГК РФ).
 
    Истицей было затрачено на покупку медикаментов 309 руб, на проезд в лечебное учреждение 407 руб, на прохождение платных медицинских услуг 1755 руб., всего 2471 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии с ч.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.1101 ГК РФ и учитывает наступившие последствия в виде перерастяжения мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника; ушибов мягких тканей с кровоизлияниями, отеком лица, правой верхней конечности. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред.
 
    Из вышеуказанных норм следует, что при определении размера компенсации морального вреда, суд должен оценить физические страдания потерпевшего, тяжесть перенесенных им страданий. В судебном заседании установлено, что в результате полученной травмы истцу были причинены физические страдания – боль.
 
    Оценивая степень физических страданий истца в результате полученной травмы, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом обстоятельств получения телесного повреждения, учитывая, что вина ответчика имеется, учитывая материальное положение ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате представителя в разумных пределах. Из имеющейся в деле квитанции следует, что за представление интересов истца в суде истица оплатила 10000 рублей. Учитывая продолжительность рассмотрения дела судом, объем работы, проделанный представителем, суд считает, что с учетом требований закона о справедливости и разумности возмещения указанных расходов с ответчика в пользу истицы следует взыскать 5000 рублей.
 
    На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 600 рублей от уплаты которой истец освобожден на основании п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Катеринич А. В. в пользу Сизенко Н. А. материальный ущерб в сумме 2471 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, всего 29471 рубль.
 
    В удовлетворении исковых требований Сизенко Н.А. в остальной части отказать.
 
    Взыскать с Катеринич А. В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 600 рублей
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Т.А.Поливода
 
    Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2013 года