Решение от 26 апреля 2013 года №2-549/2013

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-549/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-549/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 апреля 2013 года г. Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Уварова А.С.,
 
    при секретаре Рогожиной С.В.,
 
    с участием истца Федина О.В.,
 
    ответчика Кадочникова Ф.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федина О.В., Дмитриевой И.В. к Кадочникову Ф.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Истцы Федин О.В., Дмитриева И.В. обратились в суд с иском к Кадочникову Ф.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи жилого помещения от 16.10.2008 года они являются собственниками вышеуказанной части жилого дома. На момент продажи квартиры бывший собственник – Кадочников Ф.А. оставался зарегистрированным в указанном объекте недвижимости. После продажи данной квартиры продавец Кадочников Ф.А.. и члены его семьи выселились из квартиры и выехали на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, однако Кадочников Ф.А. до настоящего времени с регистрационного учета в названной части дома не снялся. Регистрация ответчика в квартире создает истцам неудобства и неопределенность, при этом какого-либо соглашения с ответчиком о его проживания в доме после заключения договора купли-продажи они не заключали. Выписываться в добровольном порядке ответчик не желает, а на устные обращения с просьбой о прекращении регистрации отвечает отказом, в виду чего истцы вынуждены обратиться в суд. На основании изложенного, просят прекратить право пользования Кадочниковым Ф.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также обязать отдел УФМС г. Маркса и Марксовского района Саратовской области снять его с регистрационной учета по вышеуказанному адресу.
 
    Истец Федин О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    Истец Дмитриева И.В., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом поддержав исковые требования в полном объеме.
 
    Третье лицо - отделение Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области в г.Марксе, будучи надлежаще извещенным о времени и мете судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, причины не явки суду не известны.
 
    Ответчик Кадочников Ф.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует адресованное суду заявление о признании иска. При этом объяснил свои действия по своевременному не снятию с регистрационного учета в доме истцов занятостью.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судья принимает признание иска ответчиком Кадочниковым Ф.А.., поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме не приводя каких-либо доказательств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Федина О.В., Дмитриевой И.В. к Кадочникову Ф.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.
 
    Прекратить право пользования Кадочниковым Ф.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области в г.Марксе снять Кадочникова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд.
 
    Судья                             А.С. Уваров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать