Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-549/2013
Гражданское дело № 2-549/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2013 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при секретаре Бересневой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокареко А. С. к Открытому акционерному обществу «...», нотариусу Беспаловой С. А. о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Кокареко А.С. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам ОАО «...» (далее - ОАО ...), нотариусу Беспаловой С.А., требуя включит в состав наследства после смерти отца С.С., последовавшей ../../.... г. денежную сумму за выкуп акций ОАО «...» и признать за истцом право собственности на указанную денежную сумму.
В обоснование требований истец указал следующее.
Отец истца – С.С. умер ../../.... г.. После его смерти открылось наследство в виде денежной суммы за выкуп акций ОАО «...». Истец Кокареко А.С. является единственным наследником первой очереди по закону после смерти отца: родители наследодателя умерли, брак с супругой Т.А. расторгнут.
В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство в виде книг, посуды, шахмат, фотоальбома, ларца ижевского литья.
О наличии у отца акций ОАО «...» истец не знал до ноября 2012 года. Обратившись к нотариусу Ериной Т.Н. с заявлением о принятии наследства получил письменный отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Истец Кокареко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (...).
Представитель истца Помелова Л.М., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (...), доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика ОАО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
Ответчик нотариус Беспалова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (...). Дополнительно Беспалова С.А. сообщила, что на депозитном счете нотариуса размещена денежная сумма в размере 178862 руб. 04 коп. за выкуп акций ОАО «...» в количестве 2807 штук, для выдачи С.С.. (...).
Третье лицо нотариус Ерина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (...).
Обсудив с представителем истца Помеловой Л.М., руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил признать возможным рассмотреть гражданское дело по существу, при имеющейся явке.
Заслушав представителя истца, допросив свидетеля Т.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Материалами дела подтвержден довод истца о том, что С.С. умер ../../.... г. (справка о смерти – ...).
Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
В соответствии со ст.ст. 528, 529 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти С.С., временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.
Исходя из положений приведенных норм наследственного права, смертью С.С. ../../.... г. открылось наследство.
В ходе судебного разбирательства подтвердился факт проживания С.С. по день смерти по адресу: <...> (...). Таким образом, местом открытия наследства после смерти С.С. следует признать вышеуказанный адрес.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Согласно ст. 533 Гражданского кодекса РСФСР предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли.
Статья 534 указанного Кодекса конкретизировала право завещать имущество: каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.
В силу ст. 546 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Представленными документами подтвержден факт расторжения брака с Т.А. ../../.... г. (...). Факт родственных отношений подтвержден свидетельством о рождении истца (...). Родители наследодателя умерли ранее (свидетельства о смерти, запись о рождении – ...).
Из материалов дела также следует, что С.С. принадлежали акции ОАО ... в количестве 2807 штук, за выкуп которых на депозитный счет нотариуса Беспаловой С.А. размещена денежная сумма в размере 178862 руб. 04 коп. (...).
Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в состав наследства после смерти С.С. подлежат включению указанные денежные средства за выкуп акций ОАО «...», принадлежащих С.С.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В ходе судебного разбирательства не установлен факт составления С.С. завещания.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Единственным наследником по закону первой очереди, как установлено судом, является истец Кокареко А.С.
Судом установлено, что истец в установленные законом порядке и сроки надлежащим образом принял наследство, о чем свидетельствует принятие истцом личных вещей С.С. Данное обстоятельство также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Т.А., не доверять показаниям которого у суда не имеется оснований (показания непротиворечивы, согласуются с материалами дела, свидетель надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса РФ).
В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, истец, приняв имущество, принадлежащее наследодателю С.С., принял любое иное имущество, включая деньги, которое будет обнаружено после истечения срока для принятия наследства и будет включено в состав наследства.
Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, опираясь на нормы материального права, собственные выводы, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца Кокареко А.С. являются обоснованными, они не противоречат закону, ввиду чего подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кокареко А. С. – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти С.С., последовавшей ../../.... г., проживавшего по адресу: <...>, денежные средства за выкуп обыкновенных именных акций в бездокументарной форме Открытого акционерного общества «...» в количестве 2807 штук, принадлежащих С.С. – в размере 178 862 руб. 04 коп.
Признать за Кокареко А. С. право собственности в порядке наследования по закону после смерти С.С., последовавшей ../../.... г., на денежные средства за выкуп обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «...» в количестве 2870 штук, принадлежавших С.С., размещенные на депозитном счете нотариуса нотариального округа <...> Беспаловой С.А., в размере 178 862 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд <...>.
Судья А.В. Колядин
