Определение от 11 июня 2013 года №2-549/2013

                  дело №2-549/2013 года                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 июня 2013 года        г. Семенов
 
    Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Красильникова И.Г.,
 
    при секретаре Напыловой Е.В.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Димакова Л.Н. к Сафонова Е.В. об установлении сервитута,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Димакова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Сафонова Е.В. об установлении ограничения права пользования земельным участком (сервитута), расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Сафонова Е.В. на праве собственности, для обеспечения прохода и проезда через ее земельный участок.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Скобелев Ф.Н. от лица истца Димакова Л.Н., заявил ходатайство о прекращении производства по исковому заявлению, в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что спорный земельный участок является муниципальной собственность, а препятствие в доступе к земельному участку истца чинятся со стороны третьего лица Сафонов В.И., в связи с чем, нет оснований для предъявления Сафонова Е.В. заявленных исковых требований..
 
    Судом разъяснены представителю истца последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд с данным заявлением теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.
 
    Ответчик Сафонова Е.В., третье лицо Сафонов В.И., представитель третьего лица Медведевского территориального отдела администрации городского округа Семеновский Нижегородской области Носков Ф.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, своевременно, о причине неявки суд не уведомили.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
           Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
             Изучив заявление представителя истца, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, поскольку истец не намерена далее поддерживать исковые требования, при этом права заинтересованных лиц и третьих лиц не нарушены, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от истца Димакова Л.Н. отказ от иска к Сафонова Е.В. об установлении сервитута.
 
    Производство по данному делу - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Семеновский райсуд в течение 15 дней.
 
    Судья -      И.Г. Красильникова