Определение от 11 июня 2013 года №2-549/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-549/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-549/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 июня 2013 года п.г.т. Кукмор РТ
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Заппарова Р.Г., при секретаре Марсутдиновой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по РТ, действующий в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гиясову М.К. о прекращении деятельности,
 
установил:
 
    Управление Роспотребнадзора по РТ, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о прекращении деятельности на том основании, что в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РТ в Кукморском районе через прокуратуру поступило заявление предпринимателей на имя прокурора Кукморского района о несанкционированной уличной торговле продуктами питания с автомобилей возле Кукморской ЦРБ и напротив рынка. В связи с поступившей в территориальный отдел информацией, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя Гиясова М.К. В ходе административного расследования были установлены нарушения требований ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и ФЗ «о защите прав потребителей» 32300-1 от 07.02.1992. По итогам административного расследования был составлен акт, с которым Гиясов М.К. был ознакомлен под роспись. По выявленным нарушениям на Гиясова М.К. были составлены протокола об административном правонарушении по ст. 14.15, ст.14.8 ч.1, ст.6.4 КоАП РФ и ему назначены административные наказания в виде штрафов, которые были уплачены Гиясовым М.К. Кроме того, Гиясов М.К. предпринял меры к устранению ряда выявленных в ходе административного расследования нарушений. Однако продолжал нарушать требования п.5 ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей», п.4 «Правил продажи отдельных видов товаров». В связи с продолжающимися, со стороны Гиясова М.К., нарушениями правил продажи, повторно был составлен акт санитарно-эпидемиологоческого расследования и повторно составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.15 КоАП РФ, с которым Гиясов М.К. ознакомлен.
 
    Просил прекратить деятельность индивидуального предпринимателя Гиясова М.К. за неоднократное нарушение прав потребителей.
 
    В судебном заседании представитель истца – начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Кукморском районе Сабирзянов Р.М. поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, при этом показал, что нарушения санитарно-эпидемиологических норм и правил, выявленные ранее проведенными проверками, на которые представитель истца ссылается в исковом заявлении, им устранены.
 
    Опросив стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает дело производством прекратить. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    Как усматривается из искового заявления, заявленные требования связаны с осуществлением ИП Гиясовым М.К. предпринимательской деятельности, в связи с чем относятся к подведомственности Арбитражного суда Республики Татарстан.
 
    При данных обстоятельствах данный спор следует считать экономическим, а спорящиеся стороны являются юридическими лицами. Следовательно, этот спор суду общей юрисдикции неподведомствен, а подведомствен Арбитражному суду. В соответствии со ст. 27 п. п. 1, 2 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическим лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по РТ действующий в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гиясову М.К. о прекращении деятельности, производством прекратить как неподведомственный Кукморскому районному суду РТ.
 
    Указать истцу, что для разрешения его требований ему необходимо обратиться в Арбитражный Суд РТ.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.
 
    Судья: Р.Г. Заппаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать