Решение от 16 апреля 2014 года №2-549/14

    Дело № 2-549/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
        16 апреля 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
 
    гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского поселения <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2, ФИО8 (ФИО9) С.П., и ФИО7 (ФИО9) А.П. являются собственниками <адрес>
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском, просит сохранить в переустроенном состоянии квартиру, представила акт обследования ФИО3 филиала ФГУП <данные изъяты>, отражающий характер переустройства.
 
    Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснила суду, что ей и дочерям на праве совместной собственности принадлежит <адрес>. За время эксплуатации квартиры, в ней была самовольно произведена перепланировка, а именно: в жилой комнате площадью 15,7 кв.м. разобрана кирпичная печь; в жилой комнате площадью 10,5 кв.м. разобрана кирпичная печь; жилая комната площадью 11,7 кв.м. переоборудована под кухню с установкой газовой плиты и мойки; перенесена ненесущая деревянная перегородка между кухней и помещением туалета; в кухне разобрана печь, демонтированы две газовые плиты, и помещение приспособлено под жилую комнату; разобрана ненесущая деревянная перегородка между помещениями туалета, и образовавшееся помещение приспособлено под туалет с переносом унитаза и установкой душевой кабины и умывальника. В результате перепланировки изменились технико-экономические показатели по квартире. Просит сохранить произведенную перепланировку.
 
    Ответчик - администрация городского поселения ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Третьи лица - ФИО6, ФИО7, и ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения заявленного иска.
 
    Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что в <адрес>, была произведена самовольная перепланировка.
 
    В данном случае, имела место перепланировка жилого помещения, произведенная самовольно, при отсутствии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.
 
    Согласно ч. 4 ст. 26 ЖК РФ, жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью, на основании решения суда.
 
    В материалах дела имеется заключение ОАО Проектный институт <данные изъяты> о возможности сохранения перепланировки в жилом помещении. А также акт обследования, отражающий характер перепланировки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 26 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Сохранить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, обозначенном в Акте обследования квартиры, составленном ФГУП <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 54,1 кв.м., в том числе жилая 34,1 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:      С.А. Отрывин