Решение от 24 марта 2014 года №2-549/14

    Дело № 2-549\14
 
Р Е Ш Е Н И Е
     Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года                  г.Магнитогорск
 
    Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего      Керопян Л.Д.
 
    при секретаре        Галимовой А.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» к Шарко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Шарко С.Н. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что дата с ответчиком был заключен кредитный договор, подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был предоставлен в размере <...> рублей. За пользование кредитными средствами определена процентная ставка <...>% годовых. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются.
 
    Истец просит взыскать с Шарко С.Н. задолженность по кредитному договору № от дата в размере <...>., в том числе: сумма выданных кредитных средств - <...>., проценты - <...>., пени - <...> проценты за пользование кредитом по ставке <...>% годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения за период с дата до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; судебные издержки (л.д.3-5).
 
    Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» о дне слушания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5), исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Шарко С.Н. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о судебном заседании по месту регистрации, однако, судебные повестки не получает.
 
    Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услуг связи.
 
    Согласно п.35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Неполученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Указанное свидетельствует, что порядок вручения почтовых отправлений, установленный указанными правилами, соблюден. Вместе с тем, ответчиком корреспонденция не была получена.
 
    Доказательств того, что документы не были получены по уважительным причинам, ответчиком не представлено.
 
    Суд приходит выводу о том, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика его неоднократной не явкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.
 
    При этом суд основывается на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст.113 ГПК РФ, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.
 
    Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, т.к. ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом вышеизложенных обстоятельств.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Материалами дела установлено, что дата между ОАО «Банк Уралсиб» и Шарко С.Н. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был предоставлен в размере <...> рублей (л.д.14-15). Срок действия карты до дата года. За пользование кредитными средствами определена процентная ставка <...>% годовых
 
    Отношения между Банком и заемщиком регулируются Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Открытом акционерном обществе «Банк Уралсиб» (л.д.16-20), условиями выпуска, обслуживания и пользования картами (л.д.21-50), являющимися Приложением № 1 к Правилам, дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем.
 
    Согласно п.1.3 дополнительных условий, для осуществления расчетов истец открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями.
 
    Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается его подписью в уведомлении (л.д.12).
 
    В соответствии с п.2.1.2 дополнительных Условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также оплаты комиссий,взимаемых Банком в соответствии с Договором для кредитной карты, условиями и тарифами.
 
    В силу п.2.1.7 дополнительных Условий, Банк начисляет за пользование лимитом кредитования (согласно п.1.9 дополнительных условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени, согласно п.1.0 дополнительных условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Согласно разделу 1 Условий, льготный период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения клиентом положений п.2.3.8.1 и п.3.1.7.1 «Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования картами международных платежных систем», эмитированными истцом. Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карта и погашения задолженности. Максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать двух календарных месяцев.
 
    Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, за период с дата по дата сумма выданного ему кредита составила <...>. (л.д.8).
 
    Согласно п.3.2.2.1 дополнительных Условий, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.
 
    Пунктом 1.10 дополнительных условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день.
 
    Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, что следует из выписки по его лицевому счету (л.д.12)..
 
    Согласно п.12.4, 12.5 Условий, банк вправе отказаться от исполнений Условий в отношении клиента и расторгнуть договор после направления клиенту уведомления. Требование банка заемщиком не исполнено.
 
    Задолженность по договору в соответствии с его условиями по состоянию на дата года, как видно из предоставленного расчета истца (л.д.8-12), составляет <...>., в том числе: сумма выданных кредитных средств - <...>., проценты - <...>., пени - <...>.
 
    Представленный расчет проверен судом, признан обоснованным, ответчик расчет истца не оспаривал. Задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Рассматривая исковые требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ, п.42 разъяснений, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При определении размера неустойки судам необходимо руководствоваться критерием соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушенного денежного обязательства, принимать во внимание длительность неисполнения заемщиком обязательств перед заимодавцем, материальное положение ответчика.
 
    Суд учитывает период просрочки исполнения обязательства, а также объем неисполненного заемщиком обязательства перед банком и считает, что заявленная банком неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению.
 
    Суд считает правильным определить размер неустойки в размере <...> рублей, что обеспечит баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком кредитных обязательств, и интересов ответчика, возлагая на последнего гражданско-правовую ответственность таким образом, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца.
 
    Доказательств в подтверждение того, что имевшая место просрочка в уплате кредита и процентов за пользование кредитом повлекла за собой какие-либо убытки для Банка, суду не представлено.
 
    Требование истца о признании подлежащими оплате процентов за пользование кредитом в размере <...>% % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день фактической оплаты процентов вытекают из положений ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины <...>
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шарко С.Н. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму основного долга по кредитному договору от дата - <...>., проценты за пользование кредитом - <...>., неустойку - <...>., в возмещение расходов по оплате госпошлины - <...>., всего <...>
 
    Взыскать с Шарко С.Н. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере <...> с дата в размере <...> % годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна Судья
 
    Решение не вступило в законную силу Судья