Решение от 21 апреля 2014 года №2-549/14

К делу № 2-549/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года                       Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующей судьи Дадаш И.А.,
 
    при секретаре Бычковой Е.В.,
 
    с участием представителя ОАО «Сбербанк России» - Палян Т.А.,
 
    ответчика Пронина С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пронину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просит суд взыскать с Пронина С.Н. сумму долга по кредитной карте № «VisaGold» в размере 333859 рублей 40 копеек, из них: просроченный основной долг 247771 рубль 47 копеек, неустойка 20164 рубля, просроченные проценты 38923 рубля 93 копейки.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца Палян Т.А., уточнила заявленные исковые требования и просит, взыскать с Пронина С.Н. сумму долга по кредитной карте № «VisaGold» по состоянию на 15.04.2014 года в размере 303859 рублей 40 копеек, из них: просроченный основной долг 247771 рубль 47 копеек, просроченные проценты 29083 рубля 93 копейки.
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что 17 февраля 2012 года Сберегательным банком РФ в лице дополнительного офиса Предгорного ОСБ № 083 была предоставлена кредитная карта № «VisaGold» с размером кредитного лимита 274771 рубль 47 копеек, сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых. Фактически заемщик получил кредит. Пронин С.Н. был под роспись ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а так же с информацией о полной стоимости кредита. За период с 01.02.2012 года по 31.10.2013 года сумма предоставленного Пронину С.Н. кредита составляет 333859 рублей 40 копеек.
 
    Ответчик Пронин С.Н. с первоначальным иском не согласился в части размера неустойки, пояснил, что потерял работу в связи с длительной болезнью и поэтому утратил способность своевременно уплачивать кредит, в судебном заседании признал уточненные исковые требования.
 
    Выслушав представителяистца, ответчика исследовав материалы дела, суд считает правильным уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании Пронин С.Н. получил в ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 083 Предгорного ОСБ № 1853 кредитную карту № «VisaGold» от 17 февраля 2012 года с размером кредитного лимита 274771 рубль 47 копеек, сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых (л.д. 10).
 
    Согласно п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (12-16).
 
    В результате неоднократного невыполнения условий кредитного договора платежи по нему были вынесены на счета просроченных ссуд и неуплаченных процентов, о чем был извещен заемщик (л.д.5-8,9).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как было установлено в судебном заседании заемщик не надлежаще исполняет условия кредитного договора, в связи с этим образовался долг, который по состоянию на 15.04.2014 года составляет 303859 рублей 40 копеек, из них: просроченный основной долг 247771 рубль 47 копеек, просроченные проценты 29083 рубля 93 копейки (л.д.24).
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 КГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, невыполнение ответчиком своих обязательств расценивается судом, как нарушение прав Банка. Поскольку исковые требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, то суд считает необходимым, удовлетворить иск в полном объеме - взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.
 
    Суд считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, однако при уточнении иска путем суммирования размера долговых обязательств допущена арифметическая ошибка, а именно просроченный основной долг 247771 рубль 47 копеек и просроченные проценты 29083 рубля 93 копейки в общей сумме составляют 276 855 рублей 40 копеек.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Пронина Сергея Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России»задолженность по кредитной карте № «VisaGold» в размере 276 855 рублей 40 копеек, из них: просроченный основной долг 247771 рубль 47 копеек, просроченные проценты 29083 рубля 93 копейки.
 
    Взыскать с Пронина Сергея Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России»возврат государственной пошлины в размере 6538 рублей 59 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца.
 
Судья      И.А.Дадаш