Решение от 10 июля 2014 года №2-549/14

Дело № 2-549/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июля 2014 года                            г. Медвежьегорск
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Сиренева М.И.,
 
    при секретаре Фепоновой Н.И.
 
    c участием представителя администрации Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» Деревягиной Е.Ю,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» к Комоловой В.Н. о взыскании денежной суммы.
 
установил:
 
    Администрация Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» предъявила иск к Комоловой В.Н. о взыскании <данные изъяты>. неосновательного обогащения в связи неуплатой в установленный срок ежемесячных платежей за пользование земельным участком под объектом недвижимости – зданием магазина по адресу <адрес>, за период с 02.10.2009г. по 13.11.2010г. и необоснованного пользование чужими деньгами в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
 
    Иск предъявлен по тем основанием, что собственник объекта недвижимости Комолова В.Н. в спорный период не исполняла обязанности вносить в местный бюджет ежемесячную плату за пользование земельным участком. Договор аренды земельного участка не заключался, в силу положений ст. 65 ЗК РФ пользование земельным участком является платным. Ответчица получила неосновательное обогащение. Расчет платежа за пользование земельным участком произведен в соответствии с Порядком сдачи в арену земельных участков, расположенных не территории муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», государственная собственность на которые не разграничена, утвержденным Решением Совета Медвежьегорского муниципального района от 13.11.2010г.
 
    За необоснованное пользование подлежащей уплате в бюджет суммы <данные изъяты>. за период с 02.10.2009г. по 13.11.2010г. ответчица должна уплатить проценты за пользование чужими деньгами в размере <данные изъяты>. Исковые требования обоснованы положениями ч. 1 ст. 1102, ч. 2 ст. 1107, 395 ГК РФ
 
    В судебном заседании представитель администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» Деревягина Е.Ю. поддержала иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель пояснила, что платеж за пользование земельным участком необходимо было вносить ежемесячно 5 числа следующего платежного периода. В связи с заявленным ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности по защите нарушенного права, Администрация района не называет причин пропуска срока исковой давности для принудительного взыскания суммы долга.
 
    Ответчика Комолова В.Н. в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, просит суд применить срок исковой давности и отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Материалами дела подтверждается, что Администрация Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» предъявила иск о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 02.10.2009г. по 13.11.2010г. и необоснованного пользование чужими деньгами за этот период Срок внесения ежемесячного платежа установлен 5 число следующего месяца.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    Администрация муниципального образования не назвала причин пропуска срока исковой давности для защиты нарушенного права.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд, установленного ст. 196 ГК РФ, поскольку о нарушении своего права истец узнал 06.12.2010г. с этой даты соответственно исчисляется трехгодичный срок, который истек 06.12.2013г. Истец в суд с иском обратился 18.06.2014г.
 
    Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Как следует из разъяснений п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Таким образом, пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд:
 
РЕШИЛ:
 
    В иске администрации Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Полный текст решения составлен 15 июля 2014 года
 
    Судья                                    М.И. Сиренев