Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-549/14
дело №2-549/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года п.Матвеев-Курган
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области РФ Коркишко А.И.
при секретаре Угляй А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Урвачеву В.И., Дядькиной А.В., Хворостову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Урвачеву В.И., Дядькиной А.В., Хворостову А.А., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 276301,74 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 260000,00 рублей; проценты за срочный основной долг в сумме 14813,00 рублей; проценты за просроченный основной долг в размере 984,11 рублей; пени за просроченные заемные средства в размере 302,88 рублей, пени за просроченные проценты 201,75 рублей; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5963,01 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Россельхозбанк» заключило с Урвачевым В.И. и Дядькиной А.В. (заемщики) кредитный договор №, по которому предоставило кредит в размере 300000,00 рублей под 16,00% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, при этом заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно установленному графику. В обеспечение кредитной сделки был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. с Хворостовым А.А., по которому поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно. Банк свои обязательства исполнил путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика. Ответчики Урвачев В.И. и Дядькина А.В. не исполнили свои обязательства по данному договору, при этом на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 260000,00 рублей; по процентам за срочный основной долг ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14813,00 рублей; проценты за просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 984,11 рублей; пени за просроченные заемные средства в размере 302,88 рублей, пени за просроченные проценты 201,75 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением своих обязанностей в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате кредита и процентов.
Истец ОАО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчики Урвачев В.И., Дядькина А.В., Хворостов А.А., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска данные ответчики не представили. В отношении ответчиков судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения каких-либо возражений представитель Банка в заявлении не указывал.
Изучив представленные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ)заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Одним из способов исполнения обязательств является поручительство (ч.1 ст. 329 ГК РФ).
В процессе рассмотрения дела судом установлено, что 23.05.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) с одной стороны, ответчиком Урвачевым В.И. (Заемщик 1) и ответчиком Дядькиной А.В. (Заемщик 2) с другой стороны, заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 16% годовых.
Согласно пункту 1.5 вышеуказанного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, содержащимся в Приложении 1 к настоящему Договору.
Из пункта 4.7 данного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом одну из обязанностей: в срок возвращать кредит (основной долг); использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором (п.4.7.1); не предоставление в установленный договором срок кредитору документов, подтверждающих использование кредита на приобретение сельскохозяйственных животных (п.2.3, п.2.1).
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).
Пунктом 6.2 данного договора предусмотрено право Кредитора предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 МРОТ, установленных законодательством РФ, а заемщики обязуются уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа).
Обеспечением исполнения замещиками своих обязательств по данному договору является договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Хворостова Анатолия Александровича (п.5.9).
В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Хворостовым А.А. (поручитель) был заключен договор поручительства физического лица № по которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Урвачевым В.И. и Дядькиной А.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по возврату кредита/ части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должников (п.п.1.1, 1.2).
В абзаце 2 пункта 1.6 договора поручительства указано о том, что поручитель ознакомлен со всеми условиями договора об открытии кредитной линии.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должниками кредитного договора.
Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должниками своих обязательств по кредитному договору. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должниками обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом (п.2.2).
Поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должники обязаны исполнить все обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора (п.4.2).
ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по заключенному вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Заемщики Урвачев В.И. и Дядькина А.В. свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 260000,00 рублей; по процентам за срочный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14813,00 рублей; проценты за просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ в размере 984,11 рублей; пени за просроченные заемные средства в размере 302,88 рублей, пени за просроченные проценты 201,75 рублей.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является правильным, никем не оспорен, в связи с чем принимается судом.
Направленные в адрес ответчиков требования о погашении просроченной задолженности остались без внимания со стороны ответчиков.
В соответствии с п.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Каких-либо оснований для прекращения поручительства, приведенных в ст.367 Гражданского кодекса РФ и по условиям вышеперечисленного договора поручительства физического лица, по настоящему делу суд не усматривает.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» к ответчикам Урвачеву В.И., Дядькиной А.В. и Хворостову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 5963,01 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем с ответчиков следует взыскать в пользу истца в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 5963,01 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Урвачеву В.И., Дядькиной А.В., Хворостову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Урвачева В.И., Дядькиной А.В., Хворостова А.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. всего в размере 276301 рублей 74 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 260000 рублей, проценты за срочный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 14813 рублей, проценты за просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 984 рублей 11 копеек, пени за просроченные заемные средства в размере 302 рублей 88 копеек, пени за просроченные проценты 201 рублей 75 копеек.
Взыскать с Урвачева В.И., Дядькиной А.В., Хворостова А.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 5963 рублей 01 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской по истечении срока подачи заявления ответчиком о его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 06.08.2014 года.
Судья А.И. Коркишко
