Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 2-5489/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N 2-5489/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Ю.,
при секретареШилоВ.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа - Банк" к Коричевой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Коричевой О.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, 02.05.2013 г. стороны заключили соглашение N... о кредитовании на получение кредитной карты, во исполнение которого банк перечислил ответчику денежные средства в размере 65 000 руб.; проценты за пользование кредитом составляют 19,90% годовых.
Ответчиком обязательства не исполнялись должным образом.
Просит суд взыскать задолженность в сумме 55 796,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 873,90 руб.
В судебное заседание стороны не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик Коричева О.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ранее представила в суд письменные возражения, в которых исковые требования не признала, пояснила, что договор заключён на сумму 16 828 руб., и имеет иной номер.
В соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ч. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 02.05.2013 г. между банком и Коричевой О.Л. заключено соглашение N... о кредитовании, во исполнение которого Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 65 000 руб. В соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитом составляют 19,90% годовых.
Условия соглашения содержатся в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты. Ответчик со всеми условиями предоставления и погашения кредита ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в заявлении.
Согласно расчету задолженности за ответчиком числится задолженность по в размере 55 796,74 руб. из которой: просроченный основной долг 46 134,95 руб., начисленные проценты 3 333,27 руб., штрафы и неустойка 2800 руб., комиссия за обслуживание счета 3 528,52 руб.
Согласно п. 3.7 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования и предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты.
Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно) на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. Согласно п. 4.1 Общих условий, в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.
Согласно п. 7.10 Общих условий клиент обязуется проводить операции по счету кредитной карты в пределах платежного лимита и не допускать возникновение несанкционированного перерасхода средств.
В случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п. 7.10 Общих условий, клиент уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в договоре (п. 8.2 Общих условий).
Рассматривая возражения ответчика, принимая во внимание позицию банка, суд исходит из следующего.
02.05.2013 г. между АО "Альфа-Банк" и Коричевой О.Л. заключено кредитное соглашение N... для погашения потребительского кредита; ответчику выдана банковская карта N..., что подтверждается подписью клиента в уведомлении банка в графе "расписка в получении Карты".
Одновременно с подписанием кредитного соглашения N... клиентом подписано предложение об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты от 02.05.2013г., согласно п.8 предложения клиент просит АО "Альфа-Банк" с даты акцепта предложения выпустить к счету кредитной карты банковскую карту N....
02.05.2013 г. кредитному соглашению на получение кредитной карты присвоен N...; на имя Коричевой О.Л. открыт текущий счет N..., на который в дальнейшем установлен кредитный лимит. Таким образом, ответчику выпущена карта N..., являющаяся банковской картой доступа при оплате потребительского кредита и кредитной картой по договору N..., счет N..., т.е. вышеуказанная карта привязана к двум счетам.
В связи с изложенным суд отклоняет доводы ответчика, как несостоятельные.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями соглашения; иной расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.
Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за расчетный период, ответчиком суду также не представлены.
При рассмотрении требований истца о взыскании штрафных санкций суд приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
В то же время неустойка не должна снижаться ниже предела, установленного п. 6 ст. 395 ГК РФ, поскольку в противном случае ненадлежащее исполнение денежного обязательства или его неисполнение становится более выгодным для должника, чем правомерное поведение, что является нарушением требований п. 4 ст. 1 ГК РФ.
Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, приходит к выводу, что неустойка не подлежит снижению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 1873,90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые акционерного общества "Альфа-Банк" к Коричевой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Коричевой О.Л. в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по соглашению N... в размере 55 796,74 руб., из которой: просроченный основной долг 46 134,95 руб., начисленные проценты 3 333,27 руб., штрафы и неустойка 2 800 руб., комиссия за обслуживание счета 3 528,52 руб.
Взыскать с Коричевой О.Л. в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1873,90 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.Ю. Иванова
Мотивированное решение суда изготовлено 11.12.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
