Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-5486/13
Дело № 2-5486/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2013 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Никифорова Ю.С.
при секретаре Холиковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ИКБ «Европейский» к Сибирцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО ИКБ «Европейский» (далее Банк) обратилось в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20 % годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Указывали, что Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, причислив сумму кредита на открытый ответчику счет. По условиям данного кредитного договора Сибирцев С.В. принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать истцу <данные изъяты> рублей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, последний платеж был им внесен в ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей; неуплаченные проценты – <данные изъяты> рублей; пени по неуплаченным процентам – <данные изъяты> рублей, пени по неуплаченному основанному долгу – <данные изъяты> рублей. Банк просит суд взыскать с Сибирцева С.В. сумму задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную Банком при подаче иска в суд.
Представитель Банка Горожанова У.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.
Ответчик Сибирцев С.В. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. С просьбой об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался, в связи с чем суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие последнего в порядке заочного производства, против чего представитель Банка в судебном заседании не возражала.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сибирцевым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 20 % годовых. Банк обязуется перевести указанную денежную сумму в безналичном порядке на расчетный счет заемщика. Заемщик в свою очередь обязан производить возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.5-11).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Сибирцева С.В., Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет последнего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
Сибирцев С.В., в свою очередь, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Из представленной суду выписки по счету следует, что последний платеж был произведен Сибирцевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по внесению платежей в счет погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об истребовании задолженности, однако со стороны ответчика какие-либо действия во исполнение такого уведомления Банка не предпринималось (л.д. 23).
Условиями кредитного договора предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения денежных обязательств заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сибирцева С.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, неуплаченные проценты – <данные изъяты> рублей; пени по неуплаченным процентам – <данные изъяты> рублей, пения по неуплаченному основанному долгу – <данные изъяты> рублей.
При таком положении, установив, что Сибирцевым С.В. допускались нарушения обязательств по кредитному договору, до настоящего времени денежные средства Банку не возвращены, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании суммы основного долга с причитающимися процентами и штрафными санкциями являются обоснованными.
При этом размер штрафных санкций незначителен, их применение соразмерно последствиям нарушения заемщиком обязательств по договору.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд Банк оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом приведенной выше нормы процессуального права, указанная денежная сумма подлежит взысканию с Сибирцева С.В. в пользу Банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО ИКБ «Европейский» удовлетворить.
Взыскать с Сибирцева С.В. в пользу ЗАО ИКБ «Европейский» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, неуплаченные проценты – <данные изъяты> рублей; пени по неуплаченным процентам – <данные изъяты> рублей, пения по неуплаченному основанному долгу – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Сибирцева С.В. в пользу ЗАО ИКБ «Европейский» расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Ленинградский районный суд г. Калининграда об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Никифорова
