Определение Петрозаводского городского суда от 25 сентября 2017 года №2-5485/2017

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2017 года Дело N 2-5485/2017
 
25 сентября 2017 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Мельник В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никонорова М.Н. к ООО «ДК Актив» о защите трудовых прав,
у с т а н о в и л:
Никоноров М.Н. обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к ООО «ДК Актив» о защите трудовых прав. Истец просит признать его отношения с ООО «Невские» и ООО «ДК Актив» трудовыми; обязать заключить с ним в письменной форме трудовой договор, внести запись в трудовую книжку о трудовой деятельности за период с < данные изъяты> по < данные изъяты>; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ... ., ... , ... , ... в размере < данные изъяты>., компенсацию за задержку выплат, причитающихся при увольнении по ст. 236 ТК РФ за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере < данные изъяты>.; обязать ответчика произвести начисление и уплату всех налогов и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за весь период трудовой деятельности в ООО «Невские» и ООО «ДК Актив».
В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились по вторичному вызову, что дает основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Никонорова М.Н. к ООО «ДК Актив» о защите трудовых прав оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением о возобновлении производства и предъявлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья В.В. Коваленко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка