Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 04 июня 2020 года №2-548/2020

Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 2-548/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 2-548/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной Общественной организации содействия защите прав потребителя в области туризма "Турист прав" в интересах Ушаковой А. В. к ООО "Русь-Тур", ООО "Смарт Пипл" о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
Межрегиональная общественная организация содействия защите прав потребителей в области туризма "Турист прав" обратилась в суд с вышеназванным иском в защиту интересов Ушаковой А.В., ссылаясь на следующее. 27.02.2020 года в МОО СЗППТ "Турист прав" обратилась Ушакова А.В. о защите ее потребительских прав. 16.01.2020 года Ушакова А.В. заключила с ООО "Смарт пипл" договор о реализации туристического продукта, который представлял собой поездку на четверых человек Ушакову А.В., Ушакова Д.Л. и несовершеннолетних Ушакову У.Д., Ушакову А.Д. в Китай с авиаперелетом по маршруту Чита-Санья-Чита. Общая стоимость тура составила 125408 рублей. Данная сумма была оплачена истцом, денежные средства, полученные от туриста, были переведены турагентом в адрес ООО "Русь-тур" в размере 114 731,3 рубль за вычетом агентского вознаграждения, которое составило 10 676, 7 рублей. 24.01.2020 года Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека разместила на своем сайте сети Интернет информацию, в которой российским гражданам было рекомендовано воздержаться от посещения КНР до стабилизации эпидемиологической ситуации. В этой связи Ушакова А.В. приняла решение отказаться от поездки и 6.02.2020 года направила туроператору соответствующее требование для возврата денежных средств. Ответов на указанное требование ни от ООО "Смарт Пипл" ни от ООО "Русь тур" не поступало. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО "Русь Тур" в пользу Ушаковой А.В. часть стоимости туристического продукта в размере 114731, 3 рубль, неустойку, взыскать с ООО "Смарт пипл" в пользу Ушаковой А.В. часть стоимости туристического продукта в размере 10 676, 7 рублей, неустойку в размере10 676, 7 рублей, взыскать с ООО "Русь-тур" и ООО "Смарт пипл" штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
В судебное заседание представитель МОО СЗППТ "Турист прав", Ушакова А.В., ООО "Русь - Тур", ООО "Смарт пипл", Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю не явились, извещены надлежащим образом о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
От истца Ушаковой А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с исполнением требований ответчиками.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 39, ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Межрегиональной Общественной организации содействия защите прав потребителя в области туризма "Турист прав" в интересах Ушаковой А. В. к ООО "Русь-Тур", ООО "Смарт Пипл" о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать