Решение от 18 июня 2014 года №2-548/2014г.

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-548/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-548/ 2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Дёминой В.В.
 
    при секретаре Козыревой Н.Н.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подосинникова Владимира Николаевича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Агаповском районе Челябинской области о перерасчете и взыскании недополученной трудовой пенсии по старости, о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Подосинников В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о перерасчете и взыскании недополученной трудовой пенсии по старости, о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска истец Подосинников В.Н. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена досрочно трудовая пенсия по старости. Он оспаривает размер назначенной ему досрочно трудовой пенсии по старости, так как при назначении пенсии не была принята во внимание предоставленная справка о заработной плате за последние 2 года перед обращением с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. С учетом его расчета и в соответствии со ст.16 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года за № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» размер его пенсии на ДД.ММ.ГГГГ должен составлять в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а не <данные изъяты> рублей. При этом следует учитывать, что согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ его среднемесячный заработок составлял <данные изъяты> рубля, общий трудовой стаж составлял 36 лет 5 дней, пенсия устанавливается в размере 55% заработка и сверх того 1% заработка за каждый полный год общего трудового стажа, превышающего требуемый для назначения пенсии, то есть 11%, в связи, с чем пенсия ему должна быть назначена в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>). Он просит обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ему трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать недополученную им трудовую пенсию по старости в сумме <данные изъяты> рублей, взыскав компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей с учетом степени вины ответчика.
 
        Истец Подосинников В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что просит взыскать недополученную им трудовую пенсию по старости в сумме <данные изъяты> рублей, согласно расчету, приложенному к исковому заявлению.
 
        Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Герасимова С.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что размер назначенной досрочно трудовой пенсии по старости истцу Подосинникову В.Н. был определен в соответствии с Законом РСФСР от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».
 
        Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Подосинникова В.Н. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
        Исходя из заявленных требований истцом Подосинниковым В.Н., им оспаривается сам способ расчета трудовой пенсии по старости и применение Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> ограничений установленных действующим законодательством.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Подосинников В.Н. обратился с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, представив справку о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ, справку о льготном характере работы.
 
        ДД.ММ.ГГГГ было принято решение назначить Подосинникову В.Н. трудовую пенсию по старости на основании ст.12 п.б Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Исходя из заявленных требований истцом Подосинниковым В.Н., им оспаривается сам способ расчета трудовой пенсии по старости, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При определении размера пенсии Подосинникову В.Н. была принята во внимание предоставленная справка по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма заработка за указанный период составила в сумме <данные изъяты> рублей, средней месячный заработок определен в сумме <данные изъяты> рублей с учетом коэффициента индексации (расчет находится в пенсионном деле).
 
    В силу ст.16 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» пенсия устанавливается в размере 55 процентов заработка и, сверх того, один процент заработка за каждый полный год общего трудового стажа, превышающего требуемый для назначения пенсии (статьи 10, 11 и 12 Закона).
 
        Общий трудовой стаж истца Подосинникова В.Н. составил 36 лет 5 дней, в соответствии со ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» при назначении трудовой пенсии для мужчин общий трудовой стаж составлял 25 лет.
 
        Следовательно, в соответствии со ст.16 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» пенсия истцу Подосинникову В.Н. должна быть установлена в размере 66 процентов заработка (55% заработка + 11% = 66%), то есть в сумме <данные изъяты> рублей от средней месячной заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Частью 1 ст. 17 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» был предусмотрен минимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, устанавливается не ниже размера, установленного федеральным законом.
 
    Согласно ч.2 ст. 17 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» размер пенсии повышается на один процент за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемого для назначения пенсии, но не более чем на 20 процентов.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона от 27 мая 1996 года № 55-ФЗ «О повышении минимального размера пенсии, порядке индексации и перерасчета государственных пенсий в Российской Федерации с 1 мая 1996 года» установлен с 1 мая 1996 года минимальный размер пенсии по старости при общем трудовом стаже, требуемом для назначения полной пенсии, в сумме <данные изъяты> рублей в месяц, с учетом районного коэффициента 1.15 минимальный размер пенсии составлял <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая, что у Подосинникова В.Н. трудовой стаж составлял 36 лет 5 дней его минимальный размер пенсии в силу ч.2 ст.17 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» составлял в сумме <данные изъяты>
 
    Доводы, истца Подосинникова В.Н. о том, что размер пенсии должен быть установлен в соответствии со ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в сумме <данные изъяты> рублей с учетом 66% от средней месячной заработной платы, необоснованны, так как в соответствии Законом РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» был предусмотрен минимальный и максимальный размер пенсии.
 
    В силу ст.18 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» максимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, устанавливается на уровне трех минимальных размеров пенсии (часть первая статьи 17 Закона), а пенсии, назначенной в связи с подземной работой, работой с вредными условиями труда и в горячих цехах (пункт «а» статьи 12 Закона)-трех с половиной размеров.
 
    Истцу Подосинникову В.Н. была назначена пенсия с учетом минимального размера пенсии, установленной Федеральным законом № 55-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в месяц, с учетом районного коэффициента 1.15, минимальный размер пенсии составлял <данные изъяты> рублей, с учетом трех минимальных размеров пенсии, при общем стаже ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ дней, в сумме <данные изъяты>
 
    С учетом компенсации в сумме <данные изъяты> рублей общий размер пенсии составил в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В силу действующего Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» истцу Подосинникову В.Н. был назначен максимальный размер пенсии.
 
    ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении Подосинникову В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с применением индивидуального коэффициента пенсионера.
 
    При таких обстоятельствах расчетный размер пенсии правомерно произведен ответчиком с учетом положений ст.ст.16-18 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».
 
    В связи с введением в действие Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01 января 2002 года утратил силу Закон РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».
 
    В силу п.1 ст.29 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размеры трудовых пенсий, установленных до вступления в силу настоящего Федерального закона по нормам закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», пересчитываются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года осуществляется путем их преобразования в расчетный пенсионный капитал.
 
    На основании п.3 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года за № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» произведен расчет пенсии Подосинникову В.Н., что подтверждается распоряжением по ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес>, из которого видно, что с ДД.ММ.ГГГГ базовая часть пенсии Подосинникова В.Н. составляла <данные изъяты> рублей, страховая часть пенсии составляла <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а размер трудовой пенсии составлял <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии Подосинникова В.Н. составляет в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Принимая во внимание, что размер трудовой пенсии истцу Подосинникову В.Н. определен в соответствии с действующим Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», доводы истца Подосинникова В.Н. о том, что размер назначенной ему трудовой пенсии должен составлять в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек путем арифметической прогрессии, учитывая его среднюю заработную плату в силу ст.16 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в сумме <данные изъяты> рубля, необоснованны.
 
    В ходе судебного разбирательства не установлено, что в результате неправомерных действий ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> истцу Подосинникову В.Н. был причинен моральный вред, в связи, с чем исковые требования истца Подосинникова В.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.
 
    Таким образом, исковые требования истца Подосинникова В.Н. удовлетворению не подлежат.    
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
        В иске Подосинникову Владимиру Николаевичу к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о перерасчете и взыскании недополученной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей отказать.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: В.В. Дёмина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать