Решение от 29 мая 2014 года №2-548/2014

Дело № 2-548/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года                                                                                           г. Кострома
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимихиной Е.А. к Чеснокову А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
у с т а н о в и л:
 
    Зимихина Е.А. обратилась в суд с иском к Чеснокову А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме *****, из которых: ***** - денежные средства в порядке регресса, ***** - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *****.      Свои требования мотивировала тем, что 27 июля 2007 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Чесноковым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму *****. По указанному договору Чесноков выступал заемщиком. Обязательства по указанному договору были обеспечены ее, Зимихиной, поручительством. Однако ответчик свои обязательства не исполнял, поэтому образовалась задолженность, для погашения которой ею, Зимихиной, 30 апреля 2013 года и 21 мая 2013 года банку было уплачено в общей сумме *****. В связи с исполнением ей, как поручителем, обязательства заемщика, указанная сумма в соответствии со ст. 365 ГК РФ подлежит взысканию с Чеснокова А.В. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика также полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***** по состоянию на дату подачи искового заявления.
 
    Истец Зимихина Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дала суду пояснения по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с Чесноковым А.В. она вместе работала. 27 июля 2007 г. он взял в кредит в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере ***** и попросил быть его поручителем, она согласилась.     Спустя некоторое время ей позвонили из банка и сообщили, что у Чеснокова А.В. имеется долг по кредитному договору. По ее настоянию он внес 100 000 рублей в счет погашения кредита. После этого платежи от него поступать перестали. Чтобы задолженность по кредиту не росла, она погасила оставшуюся сумму задолженности, а именно: 30 апреля 2013 г. внесла *****, а 21 мая 2014 г. - *****. О том, что она погасила кредит, она сообщила Чеснокову А.В. 11 июня 2013 г. он написал ей расписку о том, что обязуется в срок до 30 июня 2013 г. выплатить ей *****, уплаченных в счет погашения его кредитного обязательства. До настоящего времени указанную сумму Чесноков А.В. не выплатил.
 
    Ответчик Чесноков А.В. в судебном заседании исковые требования Зимихиной Е.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме *****, из которых: ***** - денежные средства в порядке регресса, ***** - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** признал в полном объеме, о чем написал заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.
 
    Представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представил суду отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал, что 27 июля 2007 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Чесноковым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму *****. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно ст. 1.3 кредитного договора плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном в приложении 1 к кредитному договору. Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2007 года путем обеспечения на счете денежных средств в размере ***** ежемесячно, за исключением последнего платежа, который составляет ***** В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства с Зимихиной Е.А. № от 27 июля 2007 г. В соответствии со ст. 1 договора поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки. В соответствии со ст.322, 363 ГК РФ заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором. Ответчик Чесноков А.В. не исполнял свои обязательства надлежащим образом, с октября 2008 года ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита. В адрес заемщика и поручителя направлялись уведомления о наличии задолженности, с заемщиком и поручителем службой безопасности проводилась работа по взысканию просроченной задолженности. 30 апреля 2013 года согласно приходного кассового ордера № произведен взнос денежных средств на лицевой счет №, принадлежащий Чеснокову А.В., поручителем Зимихиной Е.А. в сумме *****. Денежные средства списаны в погашение задолженности по кредитному договору 21 мая 2013 года согласно приходного кассового ордера № произведен взнос денежных средств на лицевой счет № №, принадлежащий Чеснокову А.В., поручителем Зимихиной Е.А. в сумме *****. На основании заявления о полном досрочном погашении задолженности по кредиту от 21мая 2013 года произведено полное погашение кредита, обязательства по кредитному договору исполнены. Кредитный договор № закрыт 21 мая 2013 года, задолженность отсутствует.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
 
    Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст. 420 - 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.
 
    На основании ст.. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Чесноковым А.В. 27 июля 2007 года в соответствии с нормами ГК РФ заключен кредитный договор №, по условиям которого Чесноков А.В. получил кредит на неотложные нужды в сумме ***** сроком на 120 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно ст. 1.3 Кредитного договора плата за пользовании кредитом указывается в графике платежей, оформленном в приложении 1 к кредитному договору. Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2007 года путем обеспечения на счете денежных средств в размере ***** ежемесячно, за исключением последнего платежа, который составляет *****.
 
    Согласно п. 2.1 кредитного договора от 27 июля 2007 года сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке №.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства с Зимихиной Е.А. № от 27 июля 2007 года.
 
    В соответствии со ст. 1 договора поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.
 
    Заемщик Чесноков А.В. нарушил условия кредитного договора о правильном и своевременном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за нее исполняет не надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность.
 
    Суду представлено заявление о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, направленное истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес Чеснокова А.В., в котором указано, что задолженность по кредиту составляет ***** которое Чесноков получил 21 мая 2013 года.
 
    Согласно приходного кассового ордера № 30 апреля 2013 года Зимихиной Е.А. произведен взнос денежных средств на лицевой счет №, принадлежащий Чеснокову А.В., в сумме *****
 
    Согласно приходного кассового ордера № от 21 мая 2013 года Зимихиной Е.А. произведен взнос денежных средств на лицевой счет №, принадлежащий Чеснокову А.В., в сумме *****
 
    Таким образом, поручителем Зимихиной Е.А. выполнены обязательства заемщика Чеснокова А.В. по погашению оставшейся задолженности перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в полном объеме.
 
    В материалах дела имеется расписка от 11 июня 2013 года, согласно которой Чесноков А.В. обязуется выплатить Зимихиной Е.А. в счет погашения за него задолженности по кредиту № денежную сумму в размере ***** в срок до 30 июня 2013 года.
 
    В соответствии с п.. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом Зимихиной Е.А. суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен, суд находит его правильным.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, а именно то, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснено положение ч. 4. ст. 198 ГПК РФ.
 
    Заявление ответчика Чеснокова А.В. от 29 мая 2014 года о признании иска и о разъяснении ему последствий признания иска и принятия его судом приобщено к материалам дела.
 
    Таким образом, суд считает возможным принять признание иска Зимихиной Е.А. ответчиком Чесноковым А.В.
 
    Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, подлежит взысканию с ответчика в размере 2 416 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Зимихиной Е.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Чеснокова А.В. в пользу Зимихиной Е.А. денежные средства в порядке регресса в размере *****, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *****, расходы по уплате госпошлины в размере *****, а всего взыскать *****.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца.
 
                          Судья                                                                                     М.Ю. Соболева