Решение от 29 апреля 2014 года №2-548/2014

Дело № 2-548/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Орск         29 апреля 2014 года
 
    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Н.Б. Пасечник, при секретаре Ю.С. Плотниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Мамедову М.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось с иском о взыскании с ответчика *** руб. *** коп. - задолженность по кредитному договору № *** от *** г., заключенному в офертно-акцептной форме.
 
    В обосновании иска указало, что *** года стороны заключили соглашение о получении кредитной карты. Во исполнение соглашения Банк перечислил заемщику *** рублей под 27,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 12 числа каждого месяца. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Заемщик активизировал кредитную карту. В настоящее время ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность: *** руб. *** коп. - сумма основного долга, *** руб. *** коп. - начисленные проценты, *** руб. *** коп. - неустойка с 01.08.2006 года по 17.02.2014 года.
 
              Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
             Иск предъявлен по месту жительства должника, указанного в кредитном договоре. При подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает. Нового места жительства кредитору не сообщил. Установить фактическое место жительства ответчика не представилось возможным.
 
    В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель.
 
    Адвокат Кислова О.А. иск не признала, полагает, что у ответчика изменилось материальное положение, в связи с чем он не имеет возможности возвратить полученный кредит.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Истцом предъявлены суду заявление ответчика на предоставление кредита, Общие условия выдачи кредитной карты.
 
    С момента согласования истцом оферты ответчика, то есть с *** года, все условия и положения заявления на выдачу кредитной карты, Общих условий выдачи кредитной карты составляют условия кредитного договора.
 
    По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме *** рублей под 27,9% годовых. Сумма использованного кредитного лимита составила *** руб. *** коп. Срок полного погашения задолженности 9 месяцев.
 
    По условиям договора ответчик ежемесячно 12 числа каждого месяца должен был вносить в кассу банка по *** руб. *** коп. в счет возврата кредита.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Суду представлена выписка по счету должника, из которой следует, что ответчик ни одного платежа по возврату кредита не произвел. Данный документ подтверждает довод истца о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в согласованные сторонами сроки.
 
    Таким образом, суд считает доказанным, что ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняются.
 
    Суду представлен расчет суммы долга, с которым суд соглашается, так как он соответствует выписке по счету, расчет произведен истцом, исходя из условий договора.
 
    В соответствии с п.п.7.1 - 7.3 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита при оплате основного долга, процентов начисляется неустойка.
 
    Согласно расчету суммы иска за нарушение срока возврата кредита и процентов банком насчитана неустойка за период с 01.08.2006 года по 17.02.2014 года за несвоевременную уплату процентов. Суд соглашается с представленным расчетом. Заявления об уменьшении неустойки от представителя ответчика не поступало.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с удовлетворением требований истца, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Мамедову М.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Мамедова М.А.о. в пользу ОАО «Альфа-Банк» *** руб. *** коп. - сумму основного долга по кредитному договору № *** от *** года, *** руб. *** коп. - начисленные проценты, *** руб. *** коп. - неустойку с 01.08.2006 года по 17.02.2014 года, *** руб. *** коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья: подпись
 
    Мотивированное решение составлено 5 мая 2014 года