Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-548/2014
Дело № 2-548/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Промышленная 17 июля 2014 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ к Напольскому А. В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ обратился в Промышленновский районный суд <.....> с исковым заявлением к Напольскому А. В. о взыскании задолженности. Требования истца мотивированы следующим.
ОАО «Сбербанк России» на основании заявления от <.....> Напольского А. В. была выдана кредитная карта Сбербанка России №........ (с лимитом кредита <.....> рублей) и соответственно Банком был открыт банковский счет в валюте РФ - российский рубль.
Таким образом, между Банком и Напольским А.В. заключен Договор возобновляемой кредитной линии (п. 1.1. Условий) путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условии).
Держатель карты – Напольский А.В. был ознакомлен с Условиями в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.
В соответствии с п. 4.1.1. Условий Держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя.
В соответствии с п.1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №........ от <.....> (далее Положение №266-11). кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты но которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8 Положения №........ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Пунктом 3.2. Условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
В соответствии с банковскими правилами - Условиями и тарифами Банка предусмотрена следующая плата за пользование кредитом: по счету карты в российских рублях 19% годовых от суммы кредита. При не поступлении денежных средств на банковский счет для гашения кредита начисляется неустойка по счету карты в российских рублях 38% годовых.
По состоянию на <.....> задолженность Ответчика по счету кредитной карты Сбербанка России составляет <.....> копейки, в том числе:
<.....> руб. сумма просроченного основного долга по кредиту:
<.....> руб. просроченные проценты за пользование кредитом;
<.....> руб. сумма неустойки:
Просят взыскать с Напольского А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ по состоянию на <.....> задолженность Ответчика по счету кредитной карты Сбербанка России составляет <.....> копейки.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк Росссии» не явился. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», исковые требования полностью поддерживает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Напольский А. В. в судебное заседание не явился согласно письменного заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).
Как установлено в судебном заседании, <.....> ОАО «Сбербанк России» и Напольский А. В. заключили Договор возобновляемой кредитной линии присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной каты Сбербанка России. Напольскому А.В. была выдана кредитная карта Сбербанка России №........ (с лимитом кредита <.....> рублей) и соответственно Банком был открыт банковский счет в валюте РФ - российский рубль.
Заключив с истцом соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, ответчик согласился со всеми условиями по указанному кредиту и принял на себя обязательства по их выполнению, в том числе по возврату в установленные сроки суммы основного долга и уплате всех причитающихся платежей.
Как следует из материалов дела, заемщик – ответчик Напольский А.В. не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору, в связи с чем образовалась задолженность и начислена неустойка.
Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании ответчиком не представлено.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Напольского А.В. перед ОАО «Сбербанк России» составляет <.....> копейки, в том числе:
<.....> руб. сумма просроченного основного долга по кредиту:
<.....> руб. просроченные проценты за пользование кредитом;
<.....> руб. сумма неустойки:
Расчет заявленных к взысканию с ответчика сумм долга, процентов и неустойки по соглашению о кредитовании ответчиком не оспорен, судом принимается. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с Напольского А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию <.....> коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, которые подтверждены документально (л.д. 15).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ к Напольскому А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить полностью.
Взыскать с Напольского А. В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ сумму задолженности по кредитной карте Сбербанка России в размере <.....> копейки, в том числе: <.....> копеек - сумма просроченного основного долга по кредиту; <.....> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом; <.....> копеек- сумма неустойки.
Взыскать с Напольского А. В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ государственную пошлину в размере <.....> копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение месяца.
Судья Коноплева С.А.
