Решение от 06 августа 2014 года №2-548/2014

    Дело № 2-548/2014                  
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    «06» августа 2014 года             г. Нытва
 
    Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сайфутдинова Ю.Н.,
 
    при секретаре Каменских Н.Г.,
 
    с участием представителя истца - Мансуровой А.С., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 к Семенихину С.В. о взыскании задолженности по налогам,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 обратилась в суд с требованием о взыскании с Семенихина С.В. задолженности по налогам.
 
    Требования искового заявления обоснованы тем, что ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства <данные изъяты>, земельные участки, <данные изъяты>, а также нежилое строение <данные изъяты>, что явилось основанием для начисления Семенихину С.В., состоящему на учете истца в качестве налогоплательщика, транспортного налога за 2011 год в сумме 32095 рублей, за 2012 год в сумме 32095 рублей, земельного налога за 2010 год в сумме 14027,80 рублей, за 2012 год в сумме 332,62 рубля, налога на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 60445,64 рубля.
 
    В установленные сроки налоги ответчиком уплачены не были, что стало основанием для начисления пени.
 
    Судебный приказ, с заявлением о выдаче которого обращался налоговый орган, был отменен определением мирового судьи от 13.05.2014.
 
    Представитель истца - Мансурова А.С., в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам.
 
    Ответчик Семенихин С.В. в суд не явился, при этом был надлежащим образом извещен о дне, времени, и месте проведения судебного заседания, ходатайства об отложении судного заседания не заявлял, отзыв не направил. В соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ ответчик дважды извещался судом заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда в обоих случаях с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения. В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно ч. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
 
    Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст. 357 НК РФ).
 
    Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 362 НК РФ).
 
    Положениями ст. 22 Закона Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» предусмотрены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.
 
    В соответствии с положениями ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. Федерального закона от 22.07.2010 № 167-ФЗ) налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.
 
    Согласно действующей редакции п. 2 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности.
 
    Судом установлено, что 16 августа 2013 года в адрес ответчика налоговым органом было отправлено налоговое уведомление № (л.д. 9), согласно которому Семенихину С.В. предложено в срок до 15.11.2013 уплатить транспортный налог в сумме 61268,50 рублей, в срок до 05.11.2013 земельный налог в сумме 14360,42 рубля, в срок до ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц в сумме 125215,09 рублей, из них по объекту - иное строение <данные изъяты>, в сумме 60445,64 рубля.
 
    Налоговое уведомление, как следует из предоставленных доказательств, было направлено по почте заказным письмом и в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты его направления указанным способом.
 
    В связи с неуплатой налогоплательщиком в указанные в налоговом уведомлении сроки налогов, налоговым органом ответчику по почте заказным письмом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д. 10-14), а также требование № (л.д. 16), которые отвечают требованиям ст. 69 НК РФ, в том числе по способу направления, и в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, то есть, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ и с 14.11.2013. Срок для уплаты налогов установлен требованием № по 26.12.2014, а требованием № по 03.12.2013.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края на основании заявления налогового органа был издан приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, который определением того же судьи от 13.05.2014 и в связи с поступившими возращениями Семенихина С.В. был отменен (л.д. 24).
 
    Соблюдение налоговым органом порядка направления налогового уведомления, а также требований об уплате налога, наличие отмененного судебного приказа, является основанием для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по налогам.
 
    Согласно выпискам из лицевого счета Семенихина С.В. (л.д. 25-31) на момент подачи искового заявления задолженность по налогам ответчиком не погашена. Неисполнение данной обязанности на день рассмотрения дела установлена аналогичными выписками, предоставленными в суде представителем истца. Факт неисполнения обязанности по уплате задолженности по налогам ответчиком не оспаривается, доказательства исполнения данной обязанности в материалах дела отсутствуют.
 
    Учитывая, что Семенихин С.В. являлся в спорный период (2011, 2012 годы) собственником транспортных средств, при этом транспортный налог им уплачен не был, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2011 год в сумме 29173,50 рублей, за 2012 год в сумме 32095 рублей, а также пени в сумме 50 рублей 55 копеек.
 
    Предоставленный истцом расчет задолженности по транспортному налогу, ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным. Пени начислены и рассчитаны истцом (л.д. 17) в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ.
 
    Суд также считает установленным, что ответчик является плательщиком налога на землю, поскольку являлся в спорный период (2010, 2012 годы) собственником земельных участков, <данные изъяты>, при этом в установленные сроки данный налог ответчиком уплачен не был, что также является правовым основанием для удовлетворения требований искового заявления о взыскании с Семенихина С.В. задолженности по земельному налогу за 2010 год: по ОКАТМО 57234553000 - 24 рубля 96 копеек, по ОКАТМО 57234501000 - 13670 рублей 22 копейки, пени - 48 рублей 88 копеек, за 2012 год по ОКАТМО 57234553000 - 332 рубля 62 копейки, пени - 20 рублей 95 копеек и 12 рублей 85 копеек, по ОКАТМО 57234557000 пени - 103 рубля 98 копеек.
 
    Расчет задолженности по уплате земельного налога ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным, соответствующим требованиям ст.ст. 387, 389, 390 и 391 НК РФ.
 
    Наличие в собственности ответчика, как физического лица, в 2012 году имущества, перечисленного в налоговом уведомлении (<адрес>) свидетельствует о том, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, а также о наличии оснований для взыскания задолженности по данному виду налога в порядке ст. 48 НК РФ.
 
    При определении размера задолженности по налогу на имущество физических лиц, подлежащей уплате ответчиком, суд принимает во внимание предоставленный налоговым органом расчет, в соответствии с которым недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2011 год составила 31047 рублей 57 копеек, пени - 233 рубля 82 копейки
 
    Данный расчет, отраженный в том числе в налоговом уведомлении, произведен истцом в соответствии с требованиями п. 2 ст. 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц».
 
    В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Как следует из искового заявления, истцом в просительной части заявлено о взыскании с ответчика задолженности по налогам, в том числе недоимки по транспортному налогу за 2011 год в сумме 29173 рубля 50 копеек, за 2012 год - 32095 рублей, пени - 50 рублей 55 копеек; недоимки по земельному налогу за 2010 год: по ОКАТМО 57234553000 - 24 рубля 96 копеек, по ОКАТМО 57234501000 - 13670 рублей 22 копейки, пени - 48 рублей 88 копеек, за 2012 год по ОКАТМО 57234553000 - 332 рубля 62 копейки, пени - 20 рублей 95 копеек и 12 рублей 85 копеек, по ОКАТМО 57234557000 пени - 103 рубля 98 копеек; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011 год - 31047 рублей 57 копеек, пени - 233 рубля 82 копейки, то есть всего 106814 рублей 90 копеек.
 
    Таким образом, итоговая сумма, указанная истцом в размере 107147 рублей 52 копейки, не соответствует сумме заявленных требований, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований искового заявления в части.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Нытвенского муниципального района государственная пошлина в размере 3336 рублей 30 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 с Семенихина С.В. задолженность по налогам, в том числе недоимку по транспортному налогу за 2011 год в сумме 29173 (двадцать девять тысяч сто семьдесят три) рубля 50 копеек, за 2012 год - 32095 (тридцать две тысячи девяносто пять) рублей, пени - 50 (пятьдесят) рублей 55 копеек; недоимку по земельному налогу за 2010 год: по ОКАТМО 57234553000 - 24 (двадцать четыре) рубля 96 копеек, по ОКАТМО 57234501000 - 13670 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 22 копейки, пени - 48 (сорок восемь) рублей 88 копеек, за 2012 год по ОКАТМО 57234553000 - 332 (триста тридцать два) рубля 62 копейки, пени - 20 (двадцать) рублей 95 копеек и 12 (двенадцать) рублей 85 копеек, по ОКАТМО 57234557000 пени - 103 (сто три) рубля 98 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2011 год - 31047 (тридцать одна тысяча сорок семь) рублей 57 копеек, пени - 233 (двести тридцать три) рубля 82 копейки, всего в сумме 106814 (сто шесть тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 90 копеек.
 
    Взыскать с Семенихина С.В. в доход бюджета Нытвенского муниципального района государственную пошлину в размере 3336 (три тысячи триста тридцать шесть) рублей 30 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                   Ю.Н. Сайфутдинов