Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-548/2014
Решение по гражданскому делу
№ 2-548/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 августа 2014 г. г. Пугачев<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области Остапенко <ФИО>
при секретаре Артемьевой <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пугачеве гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Анашкину <ФИО3> за потребленный природный газ,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к Анашкину <ФИО> с иском о взыскании задолженности за потребленный природный газ на том основании, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения сетевым газом домовладения по адресу<АДРЕС> Ответчик оплату за потребленный природный газ производит нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 31 марта 2012 г<ДАТА> за ним образовалась задолженность в сумме 3010 рублей 36 копеек. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате услуг газоснабжения в течение трех расчетных периодов подряд 19 апреля 2012 г. он был отключен от газоснабжения путем установки резьбовой заглушки. Таким образом, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по оплате за потребленный газ за период с 25 ноября 2011 г. по 31 марта 2012 г. в размере 3010 рублей 36 копеек, в том числе работы ГРО в сумме 975 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебном заседании мировым судьей был поставлен вопрос о прекращении дела в отношении ответчика Анашкина <ФИО> в связи с его смертью.
Факт смерти Анашкина <ФИО> подтверждается выпиской из записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА5> выданной отделом ЗАГС по Пугачевскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, в которой указано, что Анашкин <ФИО> умер <ДАТА6> (л.д. 30).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя истца на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» было дано следующее разъяснение судебной практики.
Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
С учетом того, что вышеуказанный иск был подан мировому судье после смерти ответчика Анашкина <ФИО> указанный спор не может допускать правопреемство.
Исходя из изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика Анашкина <ФИО>
Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
производство по гражданскому делу по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Анашкину <ФИО3> за потребленный природный газ прекратить в связи с его смертью.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья