Решение от 03 июня 2014 года №2-548/2014

Дело № 2-548/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Павловская 3 июня 2014 года
 
    Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И., при секретаре Яковлевой В.В.,    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО3 обратился в Павловский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.
 
    Истец указывает, что 05 апреля 2014 года в 20 часов 46 минут в станице <адрес>, произошло ДТП с участием водителя ФИО2, управлявшего по доверенности автомобилем LADA-210740 государственный регистрационный знак Т 472 ЕС 123 регион, принадлежащий ФИО3, где ФИО2 допустил наезд на опору ЛЭП; В результате данного ДТП, автомобилю истца были причинены следующие механические повреждения: передний бампер накладка переднего бампера никелированная, кронштейн переднего бампера правый, решетка радиатора, капот, накладка капота, петли капота правая и левая, блок фара правая, правое переднее крыло, лобовое стекло, панель рамы ветрового окна, стекло ветровое передней двери, радиатор системы охлаждения, шкив помпы, полупомпа, генератор и имеются скрытые повреждения.
 
    Согласно заключения об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства и последующих ремонтных воздействий от 11 апреля 2014 года, сумма материального ущерба, причиненного истцу в ДТП составила 68599 рублей 48 копеек, потеря товарного вида составила 2687 рублей 70 копеек, а всего ущерб составил 71287 рублей 18 копеек.
 
    Страховая компания в возмещении материального ущерба отказала истцу. Таким образом, не возмещенный материальный ущерб в результате ДТП составил 71287 рублей 18 копеек; Причем, потерю товарного вида страховая компания не возмещает вообще. Кроме указанной суммы не возмещенного ущерба, истец также уплатил за заключение эксперта, согласно чека № 3528 - 6300 рублей, также за составление претензии уплатил адвокату 1000 рублей, за составление искового заявления уплатил адвокату 4000 рублей, почтовые расходы по отправке телеграммы 196 рублей 95 копеек, почтовые расходы по отправке уведомления 148 рублей 20 копеек, почтовые расходы по отправке претензии 67 рублей 41 копейка, а всего, сумма материального ущерба, причиненного истцу в связи с ДТП составила 82 999 рублей 74 копейки.
 
    Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 08 апреля 2014 года, виновником данного ДТП является водитель ФИО2, нарушивший п. 12.33 Правил дорожного движения РФ ; Истец обращался к ответчику с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, но он даже говорить с истцом не желает; Просит суд, взыскать в пользу истца с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 82932 рубля 33 копейки, а также расходы по госпошлине в сумме 2326 рублей 06 копеек, а всего 85609 рублей 95 копеек.
 
    Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тексту иска.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные ФИО3 требования признал в полном объеме, пояснив, что нет необходимости назначать экспертизу, так как это связано с расходами, он будет работать и выплачивать истцу по исполнительному листу, в трудовых отношениях с истцом он не состоял, управлял автомобилем по доверенности, заявлений и ходатайств не имеет.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.Как установлено в судебном заседании, 05 апреля 2014 года в 20 часов 46 минут в станице <адрес>, произошло ДТП с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем LADA-210740 государственный регистрационный знак Т 472 ЕС 123 регион по доверенности, принадлежащий ФИО3, допустил наезд на опору ЛЭП.
 
    В результате данного ДТП, автомобилю истца были причинены следующие механические повреждения: передний бампер накладка переднего бампера никелированная, кронштейн переднего бампера правый, решетка радиатора, капот, накладка капота, петли капота правая и левая, блок фара правая, правое переднее крыло, лобовое стекло, панель рамы ветрового окна, стекло ветровое передней двери, радиатор системы охлаждения, шкив помпы, полупомпа, генератор и имеются скрытые повреждения.
 
    Согласно заключения об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства и последующих ремонтных воздействий от 11 апреля 2014 года, сумма материального ущерба, причиненного истцу в ДТП составила 68599 рублей 48 копеек, потеря товарного вида составила 2687 рублей 70 копеек, а всего ущерб составил 71287 рублей 18 копеек.
 
    Страховая компания в возмещении материального ущерба отказала истцу. Таким образом, не возмещенный материальный ущерб в результате ДТП составил 71287 рублей 18 копеек.
 
    Потерю товарного вида страховая компания не возмещает. Кроме указанной суммы не возмещенного ущерба, истец также уплатил за заключение эксперта, согласно чека № 3528 - 6300 рублей, также за составление претензии уплатил адвокату 1000 рублей, за составление искового заявления уплатил адвокату 4000 рублей, почтовые расходы по отправке телеграммы 196 рублей 95 копеек, почтовые расходы по отправке уведомления 148 рублей 20 копеек, почтовые расходы по отправке претензии 67 рублей 41 копейка, а всего, сумма материального ущерба, причиненного истцу в связи с ДТП составила 82 999 рублей 74 копейки, то есть расчет суммы иска истцом по делу подтвержден документально.
 
    Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 08 апреля 2014 года виновником данного ДТП является водитель ФИО2, нарушивший п. 12.33 ПДД РФ.
 
    Истец обращался к ответчику с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, ответчик на данную претензию не отреагировал, то есть досудебный порядок урегулирования спора соблюден ; Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; Таким образом, с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма возмещения материального ущерба 82 932 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате госпошлине в сумме 2326 рублей 06 копеек;
 
    Руководствуясь ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 82 932 рубля 33 копейки.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме 2326 рублей 06 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: