Решение от 14 августа 2014 года №2-548/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-548/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-548/2014
 
                                                              Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Тюльган                                   14 августа 2014 г.
 
    Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе
 
    председательствующего судьи Сычева А.П.,
 
    при секретаре Семещенко Н.В.,
 
    с участием представителя истца Агеева В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Октябрьский» к Балаеву И.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МОМВД России «Октябрьский» обратились в суд с иском к Балаеву И.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия. В своем заявлении указали, что Балаев И.В. является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ЛРУВД <адрес> получено разрешение серии РОХа № на хранение вышеуказанного оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ за допущение нарушения в сфере оборота огнестрельного оружия, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, оружие марки <данные изъяты> изъято и сдано на хранение в <данные изъяты>
 
    До настоящего времени Балаев И.В., несмотря на требования ОП МОМВД России «Октябрьский» устранить причины, которые служат основанием для изъятия оружия, либо решить вопрос о перерегистрации оружия, отказе от него, каких-либо мер не принял, у ОП МОМВД России «Октябрьский» нет сведений о причинах непринятия ответчиком мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие.
 
    Просят суд прекратить право собственности Балаева И.В. на огнестрельное охотничье оружие с гладким стволом марки <данные изъяты> Подразделению ЛРР отдела полиции (место дислокации п. Тюльган) МОМВД России «Октябрьский» по согласованию с бывшим собственником Балаевым И.В., перерегистрировать на лицо, которому в установленном законом порядке выдана лицензия на приобретение гражданского огнестрельного оружия, либо реализовать через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Оренбурга огнестрельное охотничье оружие с гладким стволом марки <данные изъяты>, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.
 
             В судебном заседании представитель истца Агеев В.А. заявленные требования поддержал.
 
            Ответчик Балаев И.В., своевременно и надлежащем образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился и не сообщил суду о причинах неявки, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутвие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца Агеева В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.
 
    Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).
 
    На основании ч.ч. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, предусмотренным законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
 
    В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
 
    Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ч. 2 ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).
 
    Балаеву И.В. выдано разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ г., действительно до ДД.ММ.ГГГГ г., на <данные изъяты>
 
    Рапортом инспектора ЛРР отдела полиции МОМВД России «Октябрьский», протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему, корешком квитанции на принятое оружие подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у Балаева И.В. было изъято огнестрельное охотничье оружие с гладким стволом марки <данные изъяты> Данное оружие изъято в связи с нарушением сроков продления разрешения.
 
    Информация о том, что в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ хранится огнестрельное охотничье оружие, принадлежавшее Балаеву И.В., и необходимости решить вопрос о перерегистрации данного оружия либо отказе от него была доведена до сведения Балаева И.В. 08.05.2014 г. и 20.06.2014 г.
 
    Однако ответчиком никаких мер, направленных на перерегистрацию данного оружия, предпринято не было.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Октябрьский» к Балаеву И.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия - удовлетворить.
 
    Прекратить право собственности Балаева И.В. на огнестрельное охотничье оружие с гладким стволом марки <данные изъяты>
 
    Подразделению лицензионно-разрешительной работы отдела полиции (место дислокации п. Тюльган) МОМВД России «Октябрьский» по согласованию с Балаевым И.В. перерегистрировать на лицо, которому в установленном законом порядке выдана лицензия на приобретение гражданского огнестрельного оружия, либо реализовать через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Оренбурга огнестрельное охотничье оружие с гладким стволом марки <данные изъяты> с передачей Балаеву И.В. вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.
 
    Взыскать с Балаева И.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                        А.П. Сычев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать