Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-548/2014
Дело № 2 – 548/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 28 апреля 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Саксоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в лице оперативного офиса №.... <адрес> филиала НБ «Траст» (ОАО) <адрес> обратился в суд с иском к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> Я. получила в ОАО Национальный банк «Траст» кредит на неотложные нужды в сумме 511730,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 33,49 % годовых за пользование кредитом. По условиям договора Я. обязалась ежемесячно вносить платежи в размере 17674,00 руб. до полного погашения кредита. Однако, в нарушение условий предоставления и обслуживания кредита, ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в результате чего размер задолженности на <дд.мм.гггг> составил 525848,93 руб., из которых сумма основного долга – 477180,21 руб.; проценты за пользование кредитом в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 43643,58 руб.; плата за пропуск платежей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 4500,00 руб. и проценты на просроченный долг за указанный период – 525,13 руб. Ссылаясь на ст.ст. 310, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 525848,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8458,49 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без него, на исковых требованиях настаивает, указывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик Я., будучи извещенной должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явилась по неизвестным причинам, возражений по иску не представила, судебные повестки, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гггг> между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Я. заключен договор №.... в порядке, предусмотренном ст. ст. 160 (п. 1), 434, 435, 438 ГК РФ – путём совершения банком действий по принятию предложения Я., содержащегося в заявлении от <дд.мм.гггг> (л.д. №....).
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Из заявления ответчика Я. от <дд.мм.гггг> года, адресованного ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», следует, что она просила предоставить ей кредит на неотложные нужды в сумме 511730 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 33,49 % годовых за пользование кредитом, в рамках которого просила заключить с ней кредитный договор, с зачислением суммы кредита на счёт Клиента (л.д. №....).
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт Заемщика о заключении кредитного договора №.... от <дд.мм.гггг> стали действия Банка по открытию счёта Клиента и зачисление на счёт Клиента (Я.) 511730 рублей 00 копеек.
В соответствии с Заявлением и Графиком платежей заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячно по 17674,00 руб., уплачивать проценты за пользование кредитом, плату за пропуск платежей и проценты на просроченный долг (л.д. №....).
Согласно Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, кредитор в одностороннем порядке имеет право предъявить требование о досрочном возврате задолженности, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Я. не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выписками по лицевому счёту (л.д. №....
В судебном заседании обстоятельства, на которых истец, основывает свои требования, подтверждены представленными документами: заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от <дд.мм.гггг> года; Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды; выписками из лицевого счета ответчика; расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> года, которая составляет 525848,93 руб., из которых сумма основного долга – 477180,21 руб.; проценты за пользование кредитом в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 43643,58 руб.; плата за пропуск платежей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 4500,00 руб. и проценты на просроченный долг за указанный период – 525,13 руб.
Поскольку до настоящего времени ответчик мер для погашения указанной задолженности не принимал, у суда имеются основания для взыскания с ответчика остаток кредита, суммы процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей, процентов на просроченный долг.
Сумма подлежащая взысканию с Я. в размере 525848,93 руб. подтверждена расчётом (л.д. 10), который проверен судом и принимается как достоверный, возражений по расчёту ответчиком не представлено.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 8458,49 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ОАО Национального банка «ТРАСТ» в лице оперативного офиса №.... <адрес> филиала НБ «Траст» (ОАО) <адрес> к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Я. в пользу ОАО Национального банка «ТРАСТ» в лице оперативного офиса №.... <адрес> филиала НБ «Траст» (ОАО) <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 525848 (пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 93 коп. и судебные расходы в сумме 8458 (восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья: В.Б.Кораева
