Решение от 05 августа 2014 года №2-548/2014

Дело №2-548/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 августа 2014 года КБР, г.Прохладный
 
    Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующей Бетрозовой Н.В.,
 
    при секретаре Гордийченко Ю.А.
 
    с участием Милаевой Е.Е.
 
    представителя ответчика Колесова Д.В. - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР – Казьминой Т.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милаевой Е.Е. к Колесову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Милаева Е.Е. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать Колесова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований Милаева Е.Е. указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. на основании справки ЖК <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, серия <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году она вписала в домовую книгу свою дочь К.О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и её мужа Колесова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Ее дочь - К. О.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается актовой записью № Отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГСа Правительства <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Колесов Д.В. перестал проживать в данной квартире, его личных вещей в данной квартире нет. Участия по уплате коммунальных платежей не принимает. Ранее она неоднократно просила ответчика в устной форме сняться с регистрационного учета с данной квартиры и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, адрес которого ей не известен. Однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке, в связи с чем она вынуждена обратиться с иском в суд. При обращении в отдел УФМС РФ по <данные изъяты> с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета ей было отказано по причине отсутствия его личного заявления, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
 
    Ответчик Колесов Д.В. в суд не явился, согласно почтового уведомления по указанному в деле адресу адресат временно не проживает.
 
    Представитель ответчика - адвокат Прохладненской КА КБР – Казьмина Т.И., привлеченная к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования не признала, так как не уполномочена на это ответчиком, а поскольку мнение ответчика по существу заявленных исковых требований ей неизвестно, оставила решение по данному делу на усмотрение суда.
 
    Представители третьих лиц - Отдела УФМС России по <данные изъяты> и УФМС РФ по <данные изъяты>, извещенные о слушании данного дела, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Отдела УФМС России по <данные изъяты> и УФМС РФ по <данные изъяты>.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя ответчика Казьмину Т.И., и, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В силу ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено, что истица является собственником 2-хкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании справки ЖК <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 
    Данный факт также подтверждается техническим паспортом, составленным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиалом по КБР <данные изъяты> городским отделением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Милаева Е.Е. (л.д.6-7).
 
    Согласно данным домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>, ответчик Колесов Д.В. зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).
 
    Как следует из данных справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной ЖК <данные изъяты>», Колесов Д.В. по месту своей регистрации по адресу: <адрес> не проживает (л.д.16).
 
    Обратившись с заявлением в отдел УФМС РФ по <данные изъяты> о снятии ответчика с регистрационного учета, Милаева Е.Е., получила ответ, что решить данный вопрос не представляется возможным в связи с отсутствием личного заявления Колесова Д.В., в связи с чем ей рекомендовано с данным вопросом обратиться в суд (л.д.11).
 
    В судебном заседании было установлено, что ответчик добровольно выехал из принадлежащей истице на праве собственности квартиры, и фактически не проживает в ней с ДД.ММ.ГГГГ года, расходы на содержание квартиры по месту своей регистрации не несет, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей его в квартире нет, истица никаких обязательств перед ответчиком не имеет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не создаются.
 
    В соответствии с частью 2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
 
    При таких обстоятельствах суд, применяя вышеизложенные нормы действующего законодательства и оценивая их в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку членом семьи собственника он не является, каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке с истицей не заключал, его регистрация по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе право пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.
 
    Кроме того, сохранение регистрации ответчика в принадлежащей истице квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения, предусмотренные ст.35 Конституции РФ, так как препятствует ее возможности распоряжаться данным имуществом.
 
    В соответствии со ст.7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п.31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.35 Конституции РФ, ст.ст.12,ч.1,2 ст.209, 304 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Милаевой Е.Е. к Колесову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
 
    Признать Колесова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для отдела УФМС РФ по <данные изъяты> для снятия Колесова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья Прохладненского
 
    районного суда КБР Н.В.Бетрозова