Решение от 09 сентября 2014 года №2-548/2014

Дело № 2-548/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года п. Кадуй Вологодской области
 
        Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мещеряковой Н.В.,
 
    при секретаре Марченко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокаревой Н.А., Кокарева В.Н. к Администрации МО Барановское, МИ ФНС России № 8 по Вологодской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него,
 
установил:
 
        Истцы обратились в суд с иском к Администрации МО Барановское о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К. Наследство в виде земельного участка и квартиры в <адрес> после её смерти приняли Кокарев В.Н. и Кокарев Н.Н., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру. На земельный участок свидетельства им выданы не были, поскольку право собственности К. на указанное имущество в установленном законом порядке оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ К.Н. умер. Наследство после его смерти приняла его жена К.А. Истцы полагают, что земельный участок, предоставленный К. постановлением администрации Барановского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ХХ, должен быть включен в состав наследства, оставшегося после её смерти, в связи с чем, просили включить земельный участок в состав наследства, оставшегося после смерти Кокаревой К., и признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок, за каждым по ХХ доли в праве.
 
    Определением от 30.07.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечена МИ ФНС России № 8 по Вологодской области.
 
    В судебном заседании 02.09.2014 истец Кокарева Н.А. исковые требования дополнила требованием включить в состав наследства, оставшегося после смерти К.Н., ХХ доли земельного участка, унаследованного им после смерти матери К.П.
 
    Истцы в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Представитель ответчика Администрации МО Барановское в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель ответчика МИ ФНС России № 8 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Суд, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла К. После её смерти открылось наследство, которое приняли её сыновья – Кокарев В.Н. и К.Н., им выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ К.Н. умер. Наследство после его смерти приняла его жена К.А., ей выдано свидетельство о праве на наследство на ХХ доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, унаследованной К.Н. после смерти матери К.
 
    Постановлением Администрации Барановского сельсовета № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ К. предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>.Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер № ХХ. Однако право собственности К. на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ. По этой причине наследникам К. не выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок.
 
    Истцы полагают, что указанный земельный участок принадлежал К. и должен был быть включен в состав её наследства, а также ХХ доли указанного земельного участка должна быть включена в состав наследства, оставшегося после смерти К.Н., поскольку он принял наследство после смерти матери.
 
    Изучив имеющиеся документы и проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
 
    Из постановления Администрации Барановского сельсовета № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, предоставлен именно К.
 
    В государственном кадастре недвижимости правообладателем указанного земельного участка значится К., что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Право собственности иных лиц на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, что следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, принадлежность земельного участка К. на момент её смерти установлена в судебном заседании, в связи с чем, исковые требования Кокарева В.Н. о включении земельного участка в состав наследства, оставшегося после смерти К., подлежат удовлетворению.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела судом также установлено, что К.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство после смерти матери К., в связи с чем, ХХ доли указанного выше земельного участка подлежит включению в состав наследства, оставшегося после его смерти.
 
    Поскольку с момента смерти обоих наследодателей истекло более шести месяцев, наследники своевременно приняли часть наследственного имущества, иные лица не заявили о своих правах на указанное имущество, имеются основания для признания за ними права общей долевой собственности на земельный участок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Кокаревой Н.А., Кокарева В.Н. удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ К., земельный участок с кадастровым номером № ХХ общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.Н., ХХ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ХХ общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, унаследованный им после смерти К.
 
    Признать за Кокаревым В.Н. и Кокаревой Н.А. право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ХХ общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, за каждым по ХХ доли в праве.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2014 года.
 
    Судья                                        Н.В. Мещерякова