Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-548/2014
Гр. дело № 2-548/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего - Трифоновой Л.Д.
При секретаре - Эверт В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к Доставаловой И.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
У с т а н о в и л:
МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском к Доставаловой И.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В обоснование требований истец указал, что Протоколом общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, выбран способ управления в многоквартирном доме – Управление непосредственно собственниками помещений. Доставалова И.В. является собственником <адрес> в <адрес>. Между истцом и ответчиком договор снабжения тепловой энергией не заключен, но фактически Доставалова И.В. пользуется отоплением и горячим водоснабжением для бытового потребления, о чем свидетельствуют отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, показания общедомовых приборов учета потребляемой горячей воды. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Доставалова И.В. не оплатила потребленную тепловую энергию на общую сумму <данные изъяты>.
Представитель истца – Харитонова Т.С., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик Доставалова И.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечении срока хранения, и телеграммой, которая адресату не доставлена, по извещению за телеграммой он не является (л.д.44,48).
В соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель третьего лица МП МО г. Магнитогорска «ЕРКЦ» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал (л.д.50).
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск МП трест «Теплофикация» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Согласно ч. 2 ст. 164 Жилищного кодекса РФ Договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон, порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
Материалами дела установлено, что Протоколом № 11 от 18 января 2013 года общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, выбран способ управления в многоквартирном доме – Управление непосредственно собственниками помещений (л.д. 9).
Истец является ресурсоснабжающей организацией, основной целью деятельностью которой является: удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией и горячей водой потребителей г. Магнитогорска на основании двухсторонних договоров (п. 13 Устава).
Между Доставаловой И.В. и МП трест «Теплофикация» договор снабжения тепловой энергией не заключался.
При этом, согласно отчетам о суточных параметрах теплоснабжения, показаниям общедомовых приборов учета потребляемой горячей воды, по адресу: <адрес>, и справке о начислении платы за жилищно-коммунальные услуги Доставалова И.В. фактически пользуется отоплением и горячим водоснабжением для бытового потребления (л.д.23-25).
Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов».
Согласно п. 17 «Правил…» ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению теплоснабжения и горячего водоснабжения собственникам помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление – с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.
В силу п. 63 «Правил…» плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту.
В судебном заседании установлено, что между МП трест «Теплофикация» и МП МО г. Магнитогорска «Единый расчетно-кассовый центр» заключен договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц и иных действий.
Согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ Платежный агент от имени и по поручению Поставщика совершает юридические и иные действия, направленные на исполнение, изменение, прекращение обязательств собственников жилых помещений по оплате за горячее водоснабжение, отопление (п.1.1), в том числе, осуществляет прием платежей, производит их начисление, учет, перерасчет; перечисляет на расчетный счет Поставщика денежные средства, уплаченные потребителями за горячее водоснабжение и отопление, предоставляет отчетные документы по исполнению вышеуказанного договора.
Согласно справке о начислении платы за жилищно-коммунальные услуги (л.д.15) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма за центральное отопление в размере <данные изъяты>., за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> коп., но ответчиком была оплачена за вышеуказанный период только сумма <данные изъяты> руб. за все предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании изложенного суд считает правильным взыскать с Доставаловой И.В. в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Доставаловой И.В. в пользу Муниципального предприятия трест «Теплофикация» оплату за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий
