Решение от 07 мая 2014 года №2-548/2014

    Дело № 2-548/2014 года                                                           
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
7 мая 2014 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Морковкина Я.Н.
 
    при секретаре Логиновой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Владимирской области к Муравьеву О. Б. о взыскании задолженности по налогу, пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №1 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Муравьеву О.Б. о взыскании задолженности по налогу, пени. В обоснование исковых требований, указав следующее. Муравьев О.Б.,*** года рождения, осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 19.11.1998 по 01.01.2005 годы. В результате неуплаты налога, пени, начисленных за несвоевременную уплату налога в 2005-2009 годах, возникла задолженность по налогу, пени в сумме *** рублей *** копеек, в том числе, налог- *** рубля, пени - *** рубль *** копеек.
 
    По видам налогов с указанием налоговых периодов возникновения задолженность распределилась следующим образом:
 
    Внебюджетный фонд: ФЛ - недоимка, пени и штрафы по взносам в Пенсионный фонд РФ - *** рублей *** копеек, в том числе, налог - *** рубля, пени - *** рубль *** копеек.
 
    Задолженность по налогу образовалась по декларации за 2005 год, что подтверждается копией лицевого счета по налогу. Задолженность по пени образовалась в связи с несвоевременной уплатой налога за 2005-2009 годы. Сумма задолженности подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика.
 
    Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не принимались.
 
    Просят суд взыскать с Муравьева О.Б. задолженность в сумме *** рублей *** копеек, в том числе: налог - *** рубля; пени - *** рубль *** копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Владимирской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Муравьев О.Б. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.п.1,2,3 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст.48 названного кодекса.
 
    Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено.
 
    Муравьев О.Б. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, обязан был своевременно уплачивать налоги.
 
    В связи с несвоевременной уплатой налога в 2005-2009 годы за Муравьевым О.Б. образовалась задолженность в сумме *** рублей *** копеек, в том числе налог - *** рубля; пени - *** руб.*** (л.д.4,5,6-10).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с 01.01.2005 года Муравьев О.Б. прекратил предпринимательскую деятельность (л.д.11-13).
 
    В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, что в соответствии со ст.ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Муравьеву О.Б. направлялись уведомления и требования об уплате налога с указанием срока их исполнения. Не представлено также доказательств того, что межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области предпринимались попытки к привлечению налогоплательщика к добровольной уплате налога.
 
    Кроме того, суд учитывает, что срок подачи искового заявления о взыскании задолженности истек. Положениями Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшими на момент возникновения спорных правоотношений, не предусмотрено восстановление срока для подачи заявления в суд.
 
    Оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Отказать Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Владимирской области в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с Муравьева О. Б..
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 12 мая 2014 года
 
         Судья                                                                            Я.Н.Морковкин