Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 2-548/2013г.
Дело №2-548/2013г. ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Александров «21» марта 2013 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
при секретаре Генус В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумановой Людмилы Александровны к Туманову Игорю Геннадьевичу и Администрации Муниципального образования город Александров об определении долей и признании права собственности,
У с т а н о в и л:
Туманова Л.А. обратилась в суд с иском к Туманову И.Г. и Администрации МО г.Александров об определении долей в праве собственности на квартиру №*** в д.№*** по *** пер. в *** и признании за ней права собственности на *** доли в праве собственности на квартиру.
В обоснование иска указала, что *** умер ее отчим – ***, являвшийся наряду с ней и ее сыном - Тумановым И.Г., участником договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от *** Ввиду неуказания в договоре размера долей каждого из них, нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Также указала, что ее мать – ***, зарегистрировала брак с *** в мае ***. Сама она всегда считала *** родным отцом, других детей он не имел. После смерти матери в *** *** стал жить в ее семье, они вели общее хозяйство, при жизни она осуществляла за ним уход.
В судебном заседании представитель истца Цуцоева О.И., действующая по нотариально удостоверенной доверенности доводы, изложенные в иске поддержала, и пояснила, что иных наследников к имуществу *** кроме истца, нет. Просила иск Тумановой Л.А. удовлетворить.
Ответчик Туманов И.Г., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Согласно его заявлениям от ***, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска Тумановой Л.А.
Представитель ответчика Администрации МО г.Александров, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству от ***, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В силу ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникало лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могли заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании п.1 ст.1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.3 ст.1145 ГК Российской Федерации, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.Согласно ст.3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. №1541-1 (в ред. от 16.10.2012г.) «о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Согласно копии договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ***, Тумановой Л.А., Туманову И.Г. и ***, значащегося в качестве отца первой, была передана в собственность трехкомнатная квартира, общей площадью ***.м, в том числе жилой ***.м, расположенная по адресу: г.***,***, кор***, ***. Здесь же имеется отметка о регистрации договора в БТИ *** (л.д.5).
Наличие *** корпус *** по *** переулку в г.Александрове, подтверждается техническим и кадастровыми паспортами, составленными по состоянию на *** (л.д.6-9).
Из сообщения Александровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от ***, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру (л.д.42).
Из сообщения отделения по о.Александров Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» *** от ***, следует, что по данным архива по состоянию на ***, квартира расположенная по адресу: г***,***, кор.*** *** принадлежит Тумановой Л.А., Туманову И.Г. и *** на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от *** *** (л.д.43).
Ввиду неуказания в договоре от *** размера долей в праве собственности на квартиру каждого их участвовавших при заключении договора лиц, суд признает их равными, т.е. по 1/3 доле. Соответственно, 1/3 доля в праве собственности на квартиру принадлежавшая ***, является его наследственным имуществом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Туманова Л.А. является падчерицей умершего ***
Согласно копии свидетельства о рождении родителями *** являются *** и *** (л.д.12).
Из справки о заключении брака *** от ***, следует, что в архиве отдела ЗАГС Администрации Александровского района Владимирской области имеется запись акта о заключении брака между *** и *** *** от *** После заключения брака супругам присвоена фамилия Тумановы. Вышеуказанный брак расторгнут (л.д.11).
На л.д.13 имеется копии свидетельства о браке заключенного *** между *** и ***, после регистрации брака супругам присвоена фамилия *** (л.д.13).
Согласно копиям свидетельств о смерти – ***, умерла ***, *** умер *** (л.д.14-15).
Свидетель *** - сын истца и родной брат ответчика Туманова И.Г. показал, что до недавнего времени он не знал о том, что *** не являлся родным отцом его матери. С ***. все они проживали вместе в *** в ***. Мать и дед вели общее хозяйство. Она же, осуществляла уход за ***, несла расходы, связанные с его похоронами. До настоящего времени мать пользуется вещами, оставшимися после смерти деда, несет расходы по содержанию квартиры. Об иных родных ***, ему ничего неизвестно.
Свидетель *** - двоюродная сестра истца, дала аналогичные показания.
Согласно справке ЖКХ «УЮТ» от ***, *** по день смерти проживал по адресу: г.***,***, кор***, ***. Вместе с ним проживали и были зарегистрированы: дочь – Туманова Л.А. и внуки – *** (л.д.16).
На л.д.29-38 имеется копия наследственного дела ***, открытого к имуществу ***, умершего *** проживавшего по адресу: г.***,***, кор.***, ***, из которой следует, что истец обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче распоряжения на покрытие расходов, связанных с производством похорон ***, из неполученной им пенсии.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии истцом наследства после смерти ***, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Тумановой Людмилы Александровны удовлетворить.
Признать доли Тумановой Людмилы Александровны, *** и Туманова Игоря Геннадьевича в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, г.***,***, кор.***, ***, инвентарный номер *** равными - по *** доле у каждого.
Признать за Тумановой Людмилой Александровной право собственности на *** доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ***, г.***,***, кор.***, ***, инвентарный номер ***.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.В. Правдина
Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
Секретарь Генус В.А.:
Решение вступило в законную силу «___» ________________ 2013 года.
Судья:
