Дата принятия: 29 октября 2013г.
Номер документа: 2-548/2013г.
Дело № 2-548/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2013 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.
при секретаре Даценко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Шушенские тепловые и электрические сети» к ИГ и ИВ о ненадлежащем исполнении обязательств и взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» обратилось в суд с иском к ИГ о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, мотивируя свои требования тем, что ответчица, являясь пользователем коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, оказываемых МУП ШТЭС по адресу: <адрес>, оплату за получаемые услуги не производит. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ИГ перед МУП ШТЭС составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Кроме того, МУП ШТЭС просит взыскать с ответчицы возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Письменный договор с ответчицей не заключался.
В качестве соответчика судом по делу привлечён ИВ.
В судебном заседании представитель истца МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» Е заявленные требования поддержала в полном объёме, просит взыскать сумму задолженности солидарно с обоих ответчиков, так как они оба зарегистрированы в данном жилом помещении и несут равную обязанность по оплате коммунальных услуг в предоставленном им объёме. Никаких сведений от ИГ о том, что она снялась с регистрационного учета и выехала на постоянное место жительства за пределы района в МУП ШТЭС не поступало, с заявлением о прекращении начисления на неё коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения не обращалась, а отопление оплачивается независимо от количества проживающих в жилом помещении лиц. Согласно выписке из финансово лицевого счета по адресу: <адрес> зарегистрировано два человека.
Ответчица ИГ в судебное заседание не явилась, допрошенная по судебному поручению <адрес> городским судом <адрес>, пояснила, что согласна на рассмотрение дела в её отсутствие, заявленные требования частично признает, считает, что не обязана оплачивать коммунальные услуги, начисленные после ДД.ММ.ГГГГ года, так как с этого времени она снята с регистрационного учета и в квартире не проживала. Кроме того, ходатайствует о применении срока исковой давности к требованиям истца.
Ответчик ИВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом, заказные письма возвращаются по истечении срока хранения. ИВ судебным приставом ОУПДС по Шушенскому району был проверен по адресу <адрес>. По данному адресу не проживает, со слов соседей из <адрес> установлено, что ИВ выехал в <адрес> к своей сестре, после чего собирался на <адрес> к своей матери на постоянное место жительства.
В связи с неизвестностью места жительства ответчика ИВ для представления его интересов в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначена адвокат Лещева Р.Г., которая исковое требования МУП ШТЭС не признала по причине неосведомленности о позиции ответчика ИВ к предъявленным ему требованиям, просит к заявленным требованиям за пределами трёхгодичного срока применить исковую давность.
Выслушав представителя истца Е адвоката Лещеву Р.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Письменный договор между истцом и ответчиками не заключался. Поскольку ИГ и ИВ являются абонентами МУП ШТЭС, следует считать, что договор между ними заключён, а взаимные права и обязанности урегулированными законами и иными правовыми актами.
На основании ст.540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Обязанность внесения платы за коммунальные услуги предусмотрена ст.544 ч.1 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно копии паспорта ИГ она с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно финансово-лицевому счету ИГ проживала по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени значится квартиросъемщиком. Совместно с ИГ в квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ - сын ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно реестру начислений и оплаты абонентом ИГ по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года оплата за отопление и горячее водоснабжение производилась нерегулярно, а с ДД.ММ.ГГГГ года платежи не поступали. За период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Начисление коммунальных услуг ответчику произведено в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждённых постановлениями администрации Шушенского района № 450 от 18 июня 2003 г., №820 от 10.11.2004 г., а с апреля 2007 г. постановлением администрации п.Шушенское №468 от 24.04.2007 г., и тарифами, утверждёнными Региональной энергетической комиссией Красноярского края.
Ответчиками нормативы и тарифы на отопление и горячую воду не оспариваются.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Выслушав стороны, суд считает, что задолженность ответчиков за потребленную тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года не подлежит взысканию, поскольку срок исковой давности пропущен.
Доводы ответчицы ИГ о том, что задолженность за отопление и горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ года не подлежит взысканию с неё, так как она с ДД.ММ.ГГГГ года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> суд находит несостоятельными. ИГ до настоящего времени числится главным квартиросъемщиком, утратившей права пользования указанной квартирой не признана, с заявлением об отказе от права на данную жилую площадь не обращалась, договор с другим пользователем на подачу энергоснабжения не заключался, поэтому задолженность за период с <адрес> года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворенной части исковых требований – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в равнодолевом порядке, поскольку взыскание судебных расходов солидарно законом не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск МУП «Шушенские тепловые и электрические сети» к ИГ и ИВ удовлетворить частично.
Взыскать с ИГ и ИВ в пользу МУП «Шушенские тепловые и электрические сети» задолженность за потребленные коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. солидарно и возврат госпошлины по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
Судья Н.П. Шимохина
Решение принято в окончательной форме 01 ноября 2013 г.