Решение от 16 декабря 2013 года №2-548/2013

К делу № 2-548/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    16 декабря 2013 год с. Успенское
 
    Успенский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующей Кузнецовой Ю. М.
 
    при секретаре Шабалиной Ю. В.
 
    с участием:
 
    представителя истца Качаровой Л. А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качарова А. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» г. Краснодар о взыскании страхового возмещения согласно ФЗ «О защите прав потребителей»
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Качаров А. В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» г. Краснодар о взыскании страхового возмещения согласно ФЗ «О защите прав потребителей», мотивируя тем, что он является собственником автомобиля VOLVO XC-90, 2008 года выпуска регистрационный знак <данные изъяты>. 16 июля 2013 года в 22 часа 15 минут на 4 км+300 м. а/д Армавир-с.Успенское- г. Невинномысск произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля VOLVO XC-90, регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля ГАЗ 3302 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 (собственник автомобиля ФИО2). Виновным ДТП признан он (истец Качаров А. В.). В результате данного дорожно-транспортного происшествия в принадлежащем ему автомобиле были повреждены: капот, передний бампер, передняя панель кузова, решетка радиатора, передние крылья, передние фары, лобовое стекло, подушки безопасности, накладки передних крыльев, радиатор, скрытые повреждения кузова и моторного отсека. Транспортное средство VOLVO XC-90, регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрировано в ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г.Краснодаре (страховой полис <данные изъяты> от 12.12.2012 года). По факту наступления страхового случая он своевременно сообщил в ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г.Краснодаре и обратился с заявлением о выплате полагающейся ему суммы страхового возмещения. Ответчиком был произведен осмотр транспортного средства и 15 августа 2013 года была перечислена сумма страхового возмещения в размере 441 126 руб. 98 коп. Однако с данным заключением он был не согласен, в связи с чем обратился к независимому оценщику ИП ФИО3 По результатам осмотра экспертом была произведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего автотранспортного средства VOLVO XC-90, регистрационный знак <данные изъяты>, которая составила 617158 рублей. В целях урегулирования спора во внесудебном порядке он направил в адрес ответчика претензию о доплате страхового возмещения в размере 176031 рубль 02 копейки. Однако ответ до настоящего времени не получил.
 
    В связи с изложенным просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» г. Краснодар сумму страхового возмещения в размере 176031 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 88015 рублей 51 коп. и судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 10000 рублей и расходов по оплате экспертизы 10000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» г. Краснодар в пользу Качарова А. В. сумму страхового возмещения в размере 174311 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 87 155 рублей 83 коп.; судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 10000 рублей и оплаты судебно-товароведческой экспертизы в сумме 10000 рублей.
 
    Представитель истца Качарова Л. А. поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, изложила доводы в исковом заявление. Пояснила суду, что истцу Качарову А. В. никаких денежных средств в счет страхового возмещения не поступало. Расчетный счет <данные изъяты> истцом был закрыт 20 августа 2013 года.
 
    Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» г. Краснодар в судебное заседание не явились. Поступило заявление в котором просили удовлетворить иск частично, поскольку 11.12.2013 г. на счет истца были перечислены денежные средства в размере 174311, 65 рублей.
 
    Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.927 ГПК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии со ст.929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении обусловленного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы.
 
    В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В судебном заседании установлено, 16 июля 2013 года в 22 часа 15 минут на 4 км+300 м. а/д Армавир - с.Успенское-г.Невонномыск произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности Качарову А. В. автомобиля VOLVO XC-90, регистрационный знак <данные изъяты> и автомобилем ГАЗ 3302 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 (собственник автомобиля ФИО2).
 
    Согласно постановления, вынесенного 17 июля 2013 года инспектром ИДПС № 1 РДПС г. Армавира ФИО4 виновным в совершении ДТП признан Качаров А. В. (л.д. 48).
 
    Договор страхования указанного транспортного средства заключен между, Качаровым А. В. в ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г.Краснодаре (страховой полис <данные изъяты> от 12.12.2012 года). (л.д. 5).
 
    По факту наступления страхового случая Качаров А. В. своевременно сообщил в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» г. Краснодар и обратился с заявлением о выплате полагающейся ему суммы страхового возмещения.
 
    15 августа 2013 года ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере 441 126 руб. 98 коп. (л.д.50).
 
    Как следует из заключения № 312-ТС «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства VOLVO XC-90, регистрационный номерной знак <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составляет 617158 рублей.
 
    В целях урегулирования спора во внесудебном порядке Качаровым А. В. была направлена ответчику претензия с предложением выплаты страхового возмещения в сумме 176031 руб. 02 коп. ( 617158, 00 руб.- 441126 руб. 98 коп.).
 
    Однако ответ на претензию он не получил, в связи с чем обратился в суд с иском.
 
    По ходатайству ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» г. Краснодар была назначена судебно-товароведческая экспертиза.
 
    Согласно заключения эксперта от 1 декабря 2013 года рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLVO XC-90, регистрационный номерной знак <данные изъяты> без учета износа составляет 585852 рублей. Рыночная стоимость утраты товарной стоимости автомобиля VOLVO XC-90, регистрационный номерной знак <данные изъяты> составляет 29586 рублей 63 копейки, т.е. размер страхового возмещения составляет 615438, 63 рублей (585852 +29586, 63)
 
    Таким образом, размер доплаты страхового возмещения составляет 174311, 65 рублей (615438,63 руб. -441126 рублей 98 копеек (выплаченная сумма страхового возмещения)).
 
    Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Учитывая требования разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» г. Краснодар моральный вред в сумме 3000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (в ред. от 25.06.2012 года) «О защите прав потребителей » при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановлении Пленума от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права ( в том числедоговор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров Закон о защите права потребителей применяется в части неурегулированной специальным законом ", то есть отношения, основанные на договоре страхования транспортного средства, регулируются, в том числе, Законом РФ "О защите прав потребителей".
 
    В соответствии с п.46 вышеуказанного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Таким образом суд считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» г. Краснодар штраф в сумме 87155 рублей в пользу Качарова А. В., поскольку требования истца не были добровольно удовлетворены ответчиком.
 
    Довод ответчика о том, что Качарову А. В. 11.12.2013 года перечислено страховое возмещение в сумме 174311 рублей 65 копеек платежными поручениями № 630017 и № 629614 на расчетный счет истца <данные изъяты> суд считает, что не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку представитель истца Качарова Л. А. в судебном заседании подтвердила, что данные денежные средства Качаров А. В. не получил, поскольку расчетный счет <данные изъяты> был закрыт 20 августа 2013 года. В подтверждении представила справку из ОАО «Сбербанк России» о закрытии вышеуказанного расчетного счета 20.08.2013 г.
 
    Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из
 
    государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 10000 рублей и оплату услуг за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 10000 рублей.
 
    Суд взыскивает в пользу истца оплату за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 10000 рублей.
 
    Оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, суд считает необоснованно завышенными и поэтому с учетом сложности дела, количества судебных заседаний суд взыскивает оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» г. Краснодар в пользу Качарова А. В. сумму страхового возмещения в размере 174311 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 87 155 рублей 83 коп.; судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 5 000 рублей и оплаты экспертизы в сумме 10000 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение месяца.
 
    Судья: