Решение от 13 июня 2013 года №2-548/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-35-548/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    «13» июня2013 года г. Михайловка Волгоградской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 34 Волгоградской области Моисеев М.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Волгоградской области,
 
    при секретаре Тонконоговой С.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Волгоградской области к Мазиной <ФИО1> о взыскании задолженности по ЕНВД,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Мазиной<ФИО> Ивановне о взыскании задолженности по ЕНВД.
 
     Представитель  истца МИ ФНС РФ № 6 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Мазина <ФИО> в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, извещена надлежащим образом.
 
             Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Михайловский районный суд Волгоградской области  по следующим основаниям: 
 
    В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ -  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если  при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 
 
    Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
 
    1) дела о выдаче судебного приказа;
 
    2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
 
    3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
 
    4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
 
    5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
 
    7) дела об определении порядка пользования имуществом.
 
    Согласно п. 2 ст. 23 ГПК РФ федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.
 
    В силу ст. 23 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, не относятся к подсудности мирового судьи.
 
    Из содержания искового заявления, материалов дела следует, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области к Мазиной <ФИО1> о взыскании задолженности по ЕНВД вытекают из публичных правоотношений. 
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что  данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит направлению в Михайловский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного, ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Направить гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Волгоградской области к Мазиной <ФИО1> о взыскании задолженности по ЕНВД - по подсудности в Михайловский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.
 
     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Михайловского районного суда Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 35 Волгоградской области. Мировой судья М.Н.Моисеев