Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-548/2013
Дело № 2-548/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2013 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Кулькова В.С.
при секретаре Флеглер Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лель Т. Л. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области по Омской области, Администрации Марьяновского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Лель Т.Л. обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области по Омской области, Любинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании права собственности на земельный участок, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что на основании Постановления Главы Администрации Марьяновского района Омской области Лель Т. Л. приобрела право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 11,5 га среднего качества земель с/х предприятия, I-0001/0144/768 баллогектаров земли с/х назначения.
Лель Т.Л. было выдано Свидетельство на право собственности на землю, свидетельство было составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан Лель Т.Л., второй хранится в Марьяновском райкомземе.
В 2013 году Лель Т.Л. подала документы на регистрацию права собственности на землю, при подачи документов в Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области возникли сомнения о выделении земельного участка Лель Т.Л., поскольку документ не соответствует установленным требованиям, так как отсутствует подпись регистратора, в связи с этим регистрация была приостановлена.
Земельная доля была выделена на основании Свидетельства на право собственности на землю серии №, земельному участку присвоен кадастровый номер №, установлено местоположение участка: <адрес>, выдан кадастровый паспорт.
В процессе рассмотрения гражданского дела определением Марьяновского районного суда от 30.05.2013 ненадлежащий ответчик Любинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области заменен на ответчика Администрацию Марьяновского муниципального района Омской области.
Истец Лель Т.Л. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, заявлением просила дело рассмотреть в её отсутствие. Исковые требования поддержала.
В судебном заседании представитель истца Лель Т.Л. – Чупина Д.А., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, заявление просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель ответчика филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно представленному письменному отзыву просил решение по гражданскому делу по иску Лель Т.Л. оставить на усмотрение суда и дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель ответчика Администрации Марьяновского муниципального района Омской области Антонишин Д.В., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Исковые требования признал.
Представитель третьего лица Администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
Изучив материалы дела, представленные суду доказательства в совокупности, дав им оценку, суд пришел к следующему.
Из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статья 196 ГПК РФ предусматривает, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с п.2 ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом местного самоуправления в пределах его компетенции; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Материалами дела установлено.
Согласно копии Свидетельства на право собственности на землю РФ-VIII-ОМО-12-01 №, выданного Марьяновским райкомземом 22 ноября 1994 года, регистрационная запись № следует, что Лель Т. Л., 1965 г.р., приобрела право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 11,5 га среднего качества земель с/х предприятия.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области № от 28.05.2013 следует, что земельному участку присвоен кадастровый номер № установлено местоположение участка: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что отсутствие подписи регистратора в свидетельстве о праве собственности на земельный участок является технической ошибкой.
Суд пришел к выводу, что исковые требования Лель Т. Л. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области по Омской области, Администрации Марьяновского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лель Т. Л. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области по Омской области, Администрации Марьяновского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> удовлетворить.
Признать право собственности на земельный участок, площадью 104000+/-2822 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> за Лель Т. Л..
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд Омской области.
Судья В.С. Кульков
Решение в законную силу не вступило.
