Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-548/2013
Дело № 2-548/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» июня 2013 года г.Ярцево Смоленской области
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Бунтман И.А.,
с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Крупеневой Е.В.,
истцов Тихоновой О.А., Тихонова А.А.,
при секретаре Алейниковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихоновой О.А., Тихонова А.А. к Дмитрик В.С. о выселении,
у с т а н о в и л :
Тихоновы О.А. и А.А. обратились в суд с иском к Дмитрик В.С. о выселении. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что согласно договору купли-продажи <нет данных> они приобрели в совместную собственность квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, о чем <нет данных> им выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости. С их согласия в указанную квартиру вселились и зарегистрировались дочь - Дмитрик С.А., муж дочери - Дмитрик В.С. и их внучка - Дмитрик Л.В., <нет данных> года рождения. По устному соглашению семья дочери должна оплачивать все начисляемые коммунальные платежи и содержать квартиру в надлежащем состоянии. С июня 2012 года ответчик с вещами добровольно выехал из указанной квартиры, не снявшись с регистрационного учета. Адрес проживания его им неизвестен, коммунальные услуги он не оплачивает, связаться с ответчиком не представляется возможным, так как его телефон отключен.
На основании решения мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> брак между ответчиком и их дочерью Дмитрик С.А. <нет данных> расторгнут. Ответчик перестал быть членом семьи их дочери и их семьи.
Регистрация ответчика возлагает на них дополнительные обязанности по уплате коммунальных услуг за ответчика и препятствует реализации прав собственников жилого помещения. Они не хотят, чтобы посторонний человек был зарегистрирован в их квартире. Против регистрации своей дочери Дмитрик С.А. и внучки Дмитрик Л.А. не возражают.
Просят выселить Дмитрик В.С. из принадлежащей им квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец Тихонова О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, суду дополнила, что после приобретения ими спорной квартиры они разрешили дочери, их зятю и внучке пользоваться их жилым помещением, в связи с чем те вселились в квартиру, зарегистрировались в ней. Первое время ответчик и их дочь несли расходы по оплате коммунальных услуг, содержанию жилья. После Дмитрик В.С. перестал работать, стал употреблять наркотические средства. Семейные отношения у их дочери с ответчиком не складывались, в связи с чем она просила последнего сняться с регистрационного учета. В июне 2012 года Дмитрик В.С. сообщил, что поедет работать в <адрес> на вахту, забрал свои вещи, оставив ненужные, порванные, и добровольно выехал из спорной квартиры. О месте проживания того ей ничего не известно. Дочь расторгла брак с ответчиком <нет данных> года. Поскольку Дмитрик В.С. не является членом её семьи, членом семьи её дочери, она не желает, чтобы посторонний для неё человек пользовался её квартирой, то просит выселить его из указанной выше квартиры.
Истец Тихонов А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования соистца по основаниям, изложенным в иске, подтвердив пояснения Тихоновой О.А..
Ответчик Дмитрик В.С. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой сотрудника почты «истек срок хранения» (л.д.17-18). Суд, считает, что ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, признает причины его неявки в судебное заседание неуважительными, и, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дмитрик В.С..
Третье лицо Дмитрик С.А. не явилась в судебное заседание, в своем заявлении в суд указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований Тихоновыми О.А. и А.А. (л.д.19).
Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Дмитрик С.А..
Выслушав истцов Тихонову О.А., Тихонова А.А., исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Крупенёвой Е.В., полагавшей удовлетворить заявленные требования, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.1, ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <нет данных> Тихоновы А.А. и О.А. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № (л.д.8). Доказательств обратного суду не представлено.
В указанную квартиру с согласия сособственников жилого помещения вселились их дочь Дмитрик С.А., их зять Дмитрик В.С. и внучка Дмитрик Л.В., <нет данных> года рождения, которые зарегистрировались в ней (л.д.9).
С момента вселения в квартиру и до июня 2012 года Дмитрик В.С. проживал в ней, однако в июне 2012 года ответчик забрал все свои вещи и добровольно выехал из квартиры. Сведений о его местонахождении не имеется. С момента выезда из квартиры и до настоящего времени ответчик не оплачивает коммунальные услуги, не несет расходы по содержанию и ремонту жилья, не пытался вселиться в спорное жилое помещение. Препятствий в этом со стороны истцов и членов его семьи ответчику не чинилось. Договор о пользовании жилым помещением с ответчиком и членами его семьи не заключался. Доказательств обратного суду не представлено.
<нет данных> брак между Дмитрик В.С. и Дмитрик С.А. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д.10).
С учетом вышеизложенного, поскольку семейные отношения с собственниками квартиры прекратились, то право пользования спорным жилым помещением за Дмитрик В.С., как за бывшим членом семьи дочери собственников этого жилого помещения, не сохраняется. С заявлением о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок, ответчик в суд не обращался.
Истцы Тихоновы О.А. и А.А., то есть сособственники жилого помещения, а так же бывшая супруга ответчика Дмитрик С.А. не желают, чтобы постороннее для них лицо – Дмитрик В.С. пользовался спорной квартирой.
Кроме этого, согласно действующему законодательству гражданин свободен в передвижении и вправе выбирать место жительства по своему усмотрению.
С учетом установленных указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Дмитрик В.С. воспользовался этим правом, поскольку в спорном жилом помещении он не проживает с июня 2012 года, переехав на другое постоянное место жительства. Факт регистрации ответчика Дмитрик В.С. в спорной квартире является административным актом и не означает наличия у него права на указанное выше помещение.
С учетом изложенного выше, суд считает, что Дмитрик В.С. подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Суд разъяснил сторонам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил сторонам равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относится государственная пошлина (ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Тихоновой О.А., Тихонова А.А. к Дмитрик В.С. о выселении удовлетворить.
Выселить Дмитрик В.С., <нет данных> года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение является основанием для снятия Дмитрик В.С., <нет данных> года рождения, с регистрационного учета по месту его проживания.
Взыскать с Дмитрик В.С. в пользу Тихоновой О.А. в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.А. Бунтман
Решение в окончательной форме принято 17.06.2013.
