Решение от 18 апреля 2013 года №2-548/2013

Дело № 2–548/2013 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 апреля 2013 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи: Юровского И.П.,
 
    при секретаре: Селивановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Горюшкиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Горюшкиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору о карте, указав, что 19.03.2005 ответчик обратилась к истцу с заявлением с просьбой заключить договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в условиях предоставления и обслуживания карт. Также в заявлении ответчик указала, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия по картам. Истец, рассмотрев заявление ответчика, 14.09.2005 открыл ответчику расчетный счет <номер обезличен> и направил карту с возможным лимитом овердрафта. 25.01.2006 карта была ответчиком активирована, кредитный лимит по карте был установлен в сумме <данные изъяты> руб., который в последствии по заявлению ответчика 10.11.2006 был увеличен до <данные изъяты> руб., а 22.06.2010 до <данные изъяты> руб. В период с 28.01.2006 по 14.09.2006 ответчик сняла со счета карты кредитные денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. и полностью вернула указанную сумму с учетом начисленных процентов, комиссий и плат, произведя платежи на общую сумму <данные изъяты> руб. В период с 15.11.2006 ответчик сняла со счета карты сумму за счет кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. За период с 15.11.2006 по 04.05.2011 по вышеуказанному договору начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; ежемесячные платы за обслуживание счета в размере <данные изъяты> руб.; платы за выдачу наличных денежных средств в размере <данные изъяты> руб.; платы за пропуск минимального платежа в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма оплат, произведенных ответчиком по договору составляет <данные изъяты> руб. В договор с 15.07.2007 были внесены изменения, в соответствии с которыми размер годовой процентной ставки составил 22% по безналичным расходным операциям за счет кредитных денежных средств, 36% по расходным операциям за счет кредитных денежных средств, полученных наличными денежными средствами через банкоматы истца; введен льготный период кредитования 55 дней; отменены: комиссия за снятие денежных средств через банкоматы истца, комиссия за ведение счета клиента. С 14.05.2009 в Тарифный план были внесены изменения: размер годовой процентной ставки составил 42% годовых, финансовая нагрузка заемщика была снижена на 3,8%. В связи с систематическими неоплатами ответчику была направлена заключительная счет-выписка, в соответствии с которой ответчик обязана была оплатить сумму долга в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг <данные изъяты> руб., неоплаченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., в срок до 13.04.2012, однако, ответчиком погашение долга не произведено. На момент обращения с иском в суд задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., неоплаченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору по карте <номер обезличен> от 14.09.2005 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Киреенко Ю.М., действующая на основании доверенности № 471 от 05.04.2013, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что все три карты ответчика имели единый расчетный счет, это был обычный перевыпуск карты в связи с истечением срока ее действия, а с клиентом был заключен смешанный, а не кредитный договор.
 
    Ответчик Горюшкина Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она пользовалась только двумя картами, а последнюю карту не активировала. Также пояснила, что между ней и истцом был заключен кредитный, а не смешанный договор.
 
    Представитель ответчика Шкурихин А.А., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал позицию истца. Пояснил, что истец подменил кредитный договор смешанным.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.п. 1 - 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пунктам 1 статей 845, 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
 
    В силу положений статей 848, 850 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В судебном заседании установлено, что 19.03.2005 Горюшкина Е.Н. обратилась к ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет (валюта счета - рубли РФ), используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита (п. 3 заявления). В заявлении указано, что Горюшкина Е.Н. обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна в рамках договора о карте: Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; Тарифами по картам «Русский Стандарт», что подтверждается личной подписью ответчика Горюшкиной Е.Н. Также в заявлении ответчик согласилась с тем, что акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты.
 
    Следовательно, Горюшкиной Е.Н. в адрес истца была направлена оферта (заявление), содержащая все существенные условия, необходимые для заключения договора о карте.
 
    Акцептом явились действия ЗАО «Банка Русский Стандарт» по открытию 14.09.2005 счета карты <номер обезличен>, что подтверждается выпиской из книги регистрации открытых счетов ЗАО «Банк Русский Стандарт» за период с 14.09.2005 по 14.09.2005 /л.д. 142/.
 
    Таким образом, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Горюшкиной Е.Н. заключен договор о карте с соблюдением письменной формы. Указанный договор является смешанным и включает в себя условия договора о банковском счете и кредитного договора.
 
    При этом доводы ответчика о том, что Горюшкина Е.Н. в 2005 году с целью приобретения мебели в магазине обратилась за получением у истца кредита, кредитный договор был оформлен, с оспариваемой офертой ответчик не обращалась, опровергаются содержанием оферты Горюшкиной Е.Н. от 19.03.2005, направленной ЗАО «Банк Русский Стандарт».
 
    Действительно, из анкеты к заявлению и заявления Горюшкиной Е.Н. от 19.03.2005 /л.д. 17-20/ следует, что одной из целей обращения ответчика с данной офертой к истцу являлось предоставление кредита на приобретение товара – <данные изъяты>.
 
    Однако, заявление Горюшкиной Е.Н. от 19.03.2005 также содержит и вышеприведенное предложение о заключении с нею договора о предоставлении и обслуживании каты, открытии банковского счета, кредитовании счета, установлении по карте и осуществлении в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитования счета карты в рамках установленного лимита.
 
    Вопреки доводам ответчика из содержания оферты от 19.03.2005 следует, что на момент обращения ответчика к истцу с данной офертой она была ознакомлена и согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт», что подтверждается подписью ответчика Горюшкиной Е.Н.
 
    Суд не находит оснований соглашаться с доводами ответчика о том, что открытие Горюшкиной Е.Н. счета 14.09.2005 не явилось акцептом, так как молчание истца в период с 14.09.2005 по 28.01.2006 в силу п. 2 ст. 438 ГК РФ не является отказом, а уведомление ответчика о согласии банка произошло за пределами нормально необходимого времени.
 
    Так, пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    При этом на основании п. 2 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Оферта Горюшкиной Е.Н. от 19.03.2005 не содержит условий о сроке ее акцепта, в связи с чем совершение истцом действий по открытию банковского счета на имя ответчика является обстоятельством, свидетельствующим о заключении сторонами договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, с которыми Горюшкина Е.Н. была ознакомлена на момент направления оферты истцу.
 
    По аналогичным основаниям суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о том, что воспользовавшись кредитом по карте, Горюшкина Е.Н. имела все основания полагать, что кредит предоставлен ей на условиях кредитного договора от 19.03.2005.
 
    Стороной истца суду предоставлен Тарифный план ТП №1, являющийся приложением №1 к Приказу №1204 от 30.12.2004, действующий на момент заключения договора между истцом и ответчиком.
 
    Условия предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», являющиеся приложением № 2 к приказу Председателя Правления от 05.05.2004 №454 (далее - Условия), действовавшие на момент направления Горюшкиной Е.Н. оферты и заключения договора о карте, определяют порядок предоставления и обслуживания карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком, в том числе по вопросам предоставления банком кредита на условиях и в порядке, установленных договором, что следует из п. 2.1 данных Условий.
 
    Как следует из заявления Горюшкиной Е.Н. от 19.03.2005, она с данными условиями была ознакомлена.
 
    Пунктом 8.4 Условий предусмотрено, что средства, размещенные на счете, списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности (при ее наличии) в следующей очередности; в первую очередь - налоги, удерживаемые с клиента в соответствии с законодательством РФ; во вторую очередь - издержки банка; в третью очередь - суммы начисленной неустойки; четвертую очередь - платы и комиссии за возникновение сверхлимитной задолженности; в пятую очередь - проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму сверхлимитной задолженности; в шестую очередь - сумма сверхлимитной задолженности; в седьмую очередь – суммы плат и комиссий, при этом сначала суммы плат; в восьмую очередь – проценты по кредиту, при этом сначала просроченные; в девятую очередь – сумму кредита.
 
    В соответствии с Тарифным планом ТП 1, размер процентов, начисляемых по кредиту - 23% годовых; ежемесячная комиссия за обслуживание кредита - 1,9%; плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита - 4,9%; коэффициент расчета минимального платежа - 5%; плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые, не взимается, 2-й раз подряд - 300 руб., 3-й раз подряд - 1 000 руб., 4-й раз подряд - 2 000 руб., комиссия за сверхлимитную задолженность 0,2 % в день.
 
    В судебном заседании установлено, что после получения карты ответчик использовал карту, заявляя о ее активации, об увеличении кредитного лимита, что подтверждается заявлениями Горюшкиной Е.Н. от 09.02.2010 /л.д. 65/, от 18.03.2008 /л.д. 66/, каждое из которых содержит отметку об ознакомлении Горюшкиной Е.Н. с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и тарифами, действовавшими на момент подачи указанных заявлений, понимании их и согласии ответчика с ними.
 
    Представленной истцом выпиской из лицевого счета <номер обезличен> Горюшкиной Е.Н. за период с 14.09.2005 по 10.01.2013 подтверждается совершение операций ответчиком с использованием карты, что стороной ответчика не оспаривалось.
 
    Согласно п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает возможность изменения кредитной организацией в одностороннем порядке процентных ставок по кредитам в случаях, когда это предусмотрено условиями договора.
 
    В соответствии с п. 8.8 Условий банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в настоящие Условия и Тарифы, предварительно уведомив клиента о вводимых изменениях, в соответствии с п. 2.10 Условий.
 
    В соответствии с п. 4.2.2 новых Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (приложение №1 к приказу №1184/1 от 29.09.2006) /л.д. 237/ банк вправе предоставлять клиенту в случае недостатка денежных средств на счете кредит для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей.
 
    Согласно тарифному плану ТП 52,являющемуся приложением № 2 к приказу от 05.07.2007 №2045/1 изменен размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых): на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 22%, а на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями - 36%; плата за обслуживание счета, комиссии за сверхлимитную задолженность - не взимается /л.д. 57/.
 
    Тарифным планом ТП 52, являющимся приложением № 1 к приказу от 09.04.2009 № 1267, изменен размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых): на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операции по оплате товара, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями - 42%; плата за обслуживание счета, комиссии за сверхлимитную задолженность - не взимается /л.д. 59/.
 
    Извещение об изменении Тарифного плана в адрес ответчика было направлено истцом 27.04.2009 и получено истцом 08.05.2009, что подтверждается копией почтового конверта и копией почтового уведомления.
 
    Согласно п.п. 4.18, 4.19, 4.20 Условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указания в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.18 Условий. Задолженность клиента по договору, указанная в заключительном счете-выписке, состоит из: суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления заключительного счета-выписки; суммы процентов по кредиту и суммы комиссий за сверхлимитную задолженность; суммы иных платежей, подлежащих уплате клиентом /л.д. 239/.
 
    В соответствии с выпиской из лицевого счета <номер обезличен> за период с 14.09.2005 по 10.01.2013 сумма задолженности не погашена.
 
    Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в размере <данные изъяты> руб. не позднее 13.04.2012 (заключительный счет-выписка за период с 14.02.2012 по 13.03.2012) /л.д. 38/. Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности, суду не представлено.
 
    Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан верным. Согласно данному расчету задолженность ответчика перед истцом по договору о карте <номер обезличен> от 14.09.2005 по состоянию на 13 апреля 2012 года /л.д. 227-230/ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом.
 
    Расчет, представленный стороной ответчика, суд не может принять во внимание, поскольку ответчиком какого-либо обоснования данному расчету, детализации, не представлено.
 
    Довод стороны ответчика о том, что согласно п. 2.1 Положения ЦБ РФ № 54-П от 31.08.1998 "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" открытый ответчику счет является ссудным, а не банковским, в связи с чем требование об оплате данной услуги является незаконным, опровергается содержанием п. 3 оферты направленной ответчиком в ЗАО "Банк Русский Стандарт" 19.03.2005 /л.д. 18/.
 
    Судом установлено, что заключенный между истцом и ответчиком договор является смешанным договором, включающим в себя как условия договора кредита, так и условия договора банковского счета.
 
    В силу п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договоров банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
 
    Учитывая данное положение ст. 851 ГК РФ, а также тот факт, что согласно абз. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора, установление банком в договоре условия о взимании комиссии за обслуживание счета соответствует действующему законодательству. Довод стороны ответчика о том, что сделка между истцом и ответчиком по открытию банковского счета является ничтожной и нарушающей требования Закона РФ «О защите прав потребителей» несостоятелен.
 
    Суд учитывает, что согласно тарифному плану ТП 52, являющемуся приложением № 2 к приказу от 05.07.2007 №2045/1, плата за такую услугу, как обслуживание счета, была отменена.
 
    Довод стороны ответчика о том, что Горюшкина Е.Н. банковской картой <номер обезличен> не пользовалась и не активировала ее, следовательно, никакие проценты и неустойки начисляться не должны, суд находит несостоятельным, поскольку, как следует из материалов дела и пояснений стороны истца, Горюшкиной Е.Н. был открыт счет <номер обезличен> от 14.09.2005, который не изменялся, а только производился перевыпуск карт в связи с истечением срока их действия. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с Горюшкиной Е.Н. в пользу истца суммы задолженности по договору о карте <номер обезличен> от 14.09.2005 по состоянию на 13 апреля 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом.
 
    Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с Горюшкиной Е.Н. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Горюшкиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Горюшкиной Е.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте <номер обезличен> от 14.09.2005 по состоянию на 13 апреля 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом.
 
    Взыскать с Горюшкиной Е.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: (подпись) И.П. Юровский