Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-548/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
23.05.2013 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мурашова А.С., с участием прокурора Шариповой О.Н., представителя ответчика Тихониной Н.Ф., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/2013 по иску прокурора г. Волгодонска в интересах Сердюкова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компоненты (Волгодонск)» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Волгодонска в интересах Сердюкова ФИО6 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компоненты (Волгодонск)» о взыскании заработной платы <данные изъяты> в сумме 22 129 руб. 95 коп.
В суд Обществом с ограниченной ответственностью «Компоненты (Волгодонск)» предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по заработной плате Сердюкову И.В. нет.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В судебном заседании прокурор Шарипова О.Н., представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Компоненты (Волгодонск)» Тихонина Н.Ф., действующая на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Судом установлено, что задолженность по заработной плате перед Сердюковым И.В. за январь 2013 года в настоящее время погашена ответчиком в добровольном порядке. В связи вышеизложенным, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-548/2013 по иску прокурора г. Волгодонска в интересах Сердюкова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компоненты (Волгодонск)» о взыскании заработной платы прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Сысертский районный суд.
Судья: Мурашов А.С.
